Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 августа 2018 года №7-309/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2018 года Дело N 7-309/2018
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 15 августа 2018 года жалобу Безносовой А. Д. на решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска от 10 июля 2018 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Безносовой А. Д.,
установила:
постановлением от 15 мая 2018 года, вынесенным инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР, Безносова А.Д. привлечена к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда города Ижевска от 10 июля 2018 года жалоба Безносовой А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи, Безносова А.Д. обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что ее действия не повлекли к изменению направления и скорости движения пешеходов.
Безносова А.Д. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы оставлено без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
При рассмотрении жалобы Безносовой А.Д. судьей подробно исследованы обстоятельства административного правонарушения и доводы лица, привлекаемого к ответственности.
Оценка представленных доказательств, произведена в соответствии с требованиями статьей 26.11 КоАП РФ.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Пункт 14.1 ПДД РФ устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу вышеизложенных норм обязанность водителя пропустить пешехода возникает в момент вступления пешехода на проезжую часть дороги.
Из материалов дела следует, что 15 мая 2018 года в 18 часов 15 минут на улице 9 Января, 273, города Ижевска, Безносова А.Д., управляя транспортным средством Сузуки SX4, государственный номер <данные изъяты>, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Указанные обстоятельства были установлены протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2018 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 15 мая 2018 года, объяснениями инспектора ДПС Гараева В.А., видеозаписью события административного правонарушения, находящейся в материалах дела и другими имеющимися в деле доказательствами.
Для инспектора ДПС Гараева В.А., возбудившего настоящее дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение водителем Безносовой А.Д. административного правонарушения.
Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, Безносовой А.Д. не заявлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальном документе, не имеется.
Из представленной видеозаписи следует, что при приближении автомобиля под управлением Безносовой А.Д. к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеходы вступили на проезжую часть и начали движение по пешеходному переходу, автомобиль под управлением Безносовой А.Д. не уступил дорогу пешеходам и продолжил свое движение. При этом пешеходы находились на проезжей части дороги на незначительном расстоянии от автомобиля.
Нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя не начинать, возобновлять или продолжать движение, не осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, поскольку в силу пункта 14.1 ПДД РФ пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в том случае, если он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода, или собирается это сделать.
Наличие пешехода в границах пешеходного перехода не давало Безносовой А.Д. права преимущественного проезда. При установленных обстоятельствах продолжение движения Безносовой А.Д. через пешеходный переход образует состав правонарушения, предусмотренный статьей 12.18 КоАП РФ.
Просмотренная видеозапись фиксации нарушения достоверно подтверждает, что при должной внимательности к дорожной обстановке у Безносовой А.Д. имелась возможность своевременно принять меры к соблюдению требований ПДД РФ, которая она, тем не менее, нарушила.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Безносовой А.Д. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, отклоняются, ввиду вышеизложенные обстоятельств.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Таким образом, постановление инспектора ДПС и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,
решила:
решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска от 10 июля 2018 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Безносовой А. Д., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка