Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 12 сентября 2018 года №7-309/2018

Дата принятия: 12 сентября 2018г.
Номер документа: 7-309/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 7-309/2018
Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Гиагинского райсуда от 09.08.2018г. по жалобе на постановление ИДПС УГИБДД МВД РА от 15.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС УГИБДД МВД РА от 15.06.2018г. ФИО1 признан виновным в наращивании борта а/м КАМАЗ 45143-15 г/н N без согласования с ГИБДДД, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 руб.
Решением судьи Гиагинского райсуда от 09.08.2018г. постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.
ФИО1 просит отменить решение и постановление, прекратив производство по делу на том основании, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему правонарушения, что он не является собственником а/м и не несет ответственность за действия, произведенные с а/м его собственником, что установка надставных бортов предусмотрена самим заводом-изготовителем, что при рассмотрении его жалобы судьёй районного суда не дана оценка его объяснениям.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
По делу установлено, что 15.06.2018г. в ФИО1 управлял а/м КАМАЗ 45143-15 г/н N с надставными бортами без согласования с ГИБДДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ и за данное правонарушение на месте выявления нарушения ПДД ему назначен штраф в размере 500 руб.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Между тем, ФИО1 при вынесении постановления ИДПС не выразил свои возражения против обстоятельств ДТП, подписав постановление.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не является собственником а/м и не должен нести ответственность не может служить основанием для отмены постановления и решения по жалобе, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ административная ответственность наступает именно за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.
В соответствии с п. ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении решения и постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Гиагинского райсуда от 09.08.2018г. по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС УГИБДД МВД РА от 15.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.
Судья: Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать