Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2022 года Дело N 7-3089/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев 21 ноября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Кочерова Сергея Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга N... от 11 августа 2022 года Кочеров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Вина Кочерова С.В. установлена в том, что 11.08.2022 г. в 11 час. 36 мин. Кочеров С.В. управлял транспортным средством Ссанг Йонг Рекстон г.р.з. N..., двигаясь по Кронштадтскому шоссе от ул. Литке в сторону ул. Адмирала Грейга в г. Кронштадте гор. Санкт-Петербурга, при наличии условий, при которых эксплуатация т/с запрещена, а именно: светопропускаемость передних боковых стекол составляла 31,1 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09.12.2011 г. N 877. Замер произведен измерителем светопропускания стекол ИСС-1 N 2223.

Таким образом, установлено, что Кочеров С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Решением судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2022 года постановление N... от 11 августа 2022 года оставлено без изменения, жалоба Кочерова С.В. - без удовлетворения.

Кочеров С.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит решение районного суда отменить.

В обоснование жалобы указал, что на момент измерения светопропускаемости стекол транспортного средства истек срок действия поверки специального прибора.

Кочеров С.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из требований ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дела об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа.

Указанные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица судьей районного суда не учтены.

В соответствии с ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2022 г. в 11 час. 36 мин. Кочеров С.В. управлял транспортным средством Ссанг Йонг Рекстон г.р.з. N..., двигаясь по Кронштадтскому шоссе от ул. Литке в сторону ул. Адмирала Грейга в г. Кронштадте гор. Санкт-Петербурга, при наличии условий, при которых эксплуатация т/с запрещена, а именно: светопропускаемость передних боковых стекол составляла 31,1 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09.12.2011 г. N 877. Замер произведен измерителем светопропускания стекол ИСС-1 N 2223.

При этом, в соответствии со свидетельством о поверке N... от 22.06.2021 года срок поверки указанного прибора действителен до 21 июня 2022 года.

Изложенным обстоятельствам не дана надлежащая оценка при рассмотрении судьей районного суда жалобы на постановление N... от 11 августа 2022 года, указанный недостаток не устранен, сведения о наличии действующего на дату выявления административного правонарушения свидетельства о поверке измерительного прибора не истребованы, учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрет на представление и оценку доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении..

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2022 года подлежит отмене, а дело - возвращению в районный суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении судье районного суда следует учесть вышеизложенные обстоятельства, принять меры к всестороннему, полному и объективному всех обстоятельств дела с соблюдением прав лица, привлекаемого к ответственности, на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2022 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга N... от 11 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Кочерова Сергея Викторовича отменить.

Дело об административном правонарушении по жалобе Кочерова С.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга N... от 11 августа 2022 года возвратить в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Исаева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка