Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N 7-3087/2023


г. Москва 20 февраля 2023 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Азимова Т.А. - Исаева Ю.А. на постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2022 года, которым постановлено:

"Признать Азимова Т.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2022 года Азимов Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма и административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Не согласившись с данным постановлением судьи, представитель Азимова Т.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление суда первой инстанции.

В судебное заседание Азимов Т.А. и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления судебного извещения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения судьи.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вместе с тем, с жалобой заявителем не была представлена доверенность на имя Исаева Ю.А., которая бы наделяла последнего полномочиями на представление интересов заявителя в судах общей юрисдикции по делам, возбужденных в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, жалобу представителя Азимова Т.А. - Исаева Ю.А. следует снять с рассмотрения и возвратить ее в Тимирязевский районный суд г. Москвы для возврата заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде жалобу представителя Азимова Т.А. - Исаева Ю.А. на постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2022 года.

Жалобу представителя возвратить в Тимирязевский районный суд г. Москвы для последующего возврата заявителю.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru