Решение Верховного Суда Удмуртской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 7-308/2021

Судья Караневич Е. В. Дело N

Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу защитника Лобанова А. Н. - Плехова А. В. на постановление судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Воткинский" N от ДД.ММ.ГГГГ Лобанов А. Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500,00 рублей.

Решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба защитника Лобанова А. Н. - Плехова А. В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитник Плехов А. В. просит отменить решение судьи, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Лобанова А. Н. состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, рассмотрев в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Лобанов А. Н. управляя автомобилем Renault государственный регистрационный знак N выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем N, государственный регистрационный знак N под управлением Бабушкина В. Н., в результате дорожно-транспортного происшествия причинен имущественный вред.

Лобанову А. Н. вменено нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Лобанова А. Н. должностным лицом административного органа квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Лобанов А. Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Лобанов А. Н., управляя автомобилем транспортным средством, нарушил расположение автомобиля N государственный регистрационный знак N на проезжей части дороги, в результате чего на стороне движения автомобиля N, государственный регистрационный знак N произошло дорожно-транспортное происшествие с указанным автомобилем, что свидетельствует о нарушении Лобановым А. Н. пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются: схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой были согласны оба участника дорожно-транспортного происшествия, из которой видно, что столкновение произошло на стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения.

Данное обстоятельство, не опровергается и предоставленной со стороны защитника в материалы дела схемы дорожно-транспортного происшествия (л. д. 29), из которой явно усматривается место дорожно-транспортного происшествия на стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения.

Доводы жалобы о не полном и не всестороннем рассмотрении дела, а также о недоказанности вины Лобанова А. Н. в административном правонарушении, направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении Лобановым А. Н. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного решения, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание установленные обстоятельства, оснований для прекращения производства по делу по статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела должностным лицом административного органа и судьей районного суда не допущено.

Лицо, привлечено к административной ответственности в сроки, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба подана с соблюдением сроков ан её подачу.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Воткинский" N от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защитника Лобанова А. Н.- Плехова А. В. - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н. Ф. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка