Определение Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 7-308/2021

"30" июня 2021 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,

с участием защитника Берлизовой Галины Николаевны - адвоката Хавлина Дениса Владимировича, действующего на основании ордера N 2602 от 30 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Берлизовой Галины Николаевны на определение судьи Семилукского районного суда 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Берлизовой Галины Николаевны

(судья городского суда Енин М.С.)

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Семилукского районного суда 12 мая 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Берлизовой Г.Н. передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка N 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области (л.д.116-119)

В жалобе Берлизова Г.Н., поданной защитником Хавлиным Д.В., ставит вопрос об отмене определения Скмилукского районного суда Воронежской области от 12 мая 2021 года (л.д.122-127).

Берлизова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в установленном порядке, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании защитник Берлизовой Г.Н. - Хавлин Д.В. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав пояснения защитника Берлизовой Г.Н. - Хавлина Д.В., проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из административного материала следует, что 15 декабря в 15 часов 00 минут Берлизова Г.А., находясь в магазине, осуществила легализацию алкогольной продукции, не имея лицензии на данный вид деятельности, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о возможности рассмотрения жалобы данным судьей разрешается судьей на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции федерального судьи районного суда, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов по подведомственности.

Передавая дело об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье, судья районного суда пришел к выводу о том, что по настоящему делу административное расследование должностным лицом фактически не проводилось.

Такой вывод сделан на основании того, что комплексная судебная экспертиза пищевых продуктов проведена в рамках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к выводу о том, что данное дело об административном правонарушении, предусмотренном 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему неподведомственно.

С данными выводами судьи согласиться нельзя.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

16 декабря 2020 года вынесено определение о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования отношении Берлизовой Г.Н. по признакам нарушения Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Из материалов дела усматривается, что после вынесения данного определения осуществлялись действия, требующие значительных временных затрат, а именно по делу была проведена комплексная судебная экспертиза пищевых продуктов, так же отбирались объяснения.

Соответственно все действия были осуществлены в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что административного расследования фактически не проводилось, является ошибочным.

Таким образом, оснований для передачи дела по подведомственности мировому судье судебного участка N 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области, не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Семилукского районного суда Воронежской области 12 мая 2021 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Берлизовой Галины Николаевны направить в Семилукский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.

Судья областного суда: Ю.П. Сухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка