Решение Пензенского областного суда от 17 сентября 2020 года №7-308/2020

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 7-308/2020
Судья Пензенского областного суда Окунева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лысикова Р.А. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 21 декабря 2018 г. N 10673342183431717385СП и решение судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 10 июля 2020 г. N 12-132/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лысикова Р.А.,
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (МУГАДН) от 21 декабря 2018 г. N 10673342183431717385СП Лысиков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 10 июля 2020 г. N 12-132/2020 по жалобе Лысикова Р.А. постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Лысиков Р.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку оплату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, он произвел как обычно в начале нового периода (месяца) при помощи официального сайта ООО "Платон". В подтверждение данного обстоятельства ходатайствовал об истребовании данных сведений.
Определением судьи Пензенского областного суда от 17 сентября 2020 г. ходатайство Лысикова Р.А. об истребовании детализации операций по расчетной записи из системы "Платон" отказано.
В судебное заседание Лысиков Р.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами (далее - Федеральный закон N 257-ФЗ).
Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
В силу части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.
На основании части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из материалов дела следует, что 13 декабря 2018 г. в 21:19:15 по адресу: 250 км 651 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р208 "Тамбов-Пенза", Пензенская область, собственник (владелец) транспортного средства марки "<данные изъяты> грузовой тягач седельный", государственный регистрационный знак <данные изъяты> Лысиков Р.А. в нарушение части 1 статьи 31.1 Федерального закона N 257-ФЗ допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную нагрузку 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Данное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК фото-видео-фиксации Платон N 1701029, свидетельство о поверке N СП 1702003, действительное до 02.02.2019.
Оснований усомниться в правильности показаний специального технического средства не имеется.
Поскольку в постановлении государственного инспектора Центрального МУГАДН от 21 декабря 2018 г. N 10673342183431717385СП в подтверждение повторности совершения указанного правонарушения имелась ссылка на постановление N 10673342183407214450 о привлечении Лысикова Р.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, которое согласно представленной в Пензенский областной суд информации вступило в законную силу 16 октября 2018 г., то есть до совершенного 13 декабря 2018 г. правонарушения, то должностное лицо и судья правомерно пришли к выводу о наличии в действиях Лысикова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 названного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Лысикову Р.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы Лысикова Р.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как он производил оплату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования при помощи официального сайта "Платон", не могут быть приняты во внимание.
Доказательств, опровергающих выводы о виновности Лысикова Р.А. как собственника транспортного средства в совершении вмененного правонарушения, не представлено, тогда как в данном случае, поскольку административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность представить доказательства невиновности в его совершении, в соответствии с примечанием к части 3 статьи 1.5 КоАП РФ, возложена на заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 21 декабря 2018 г. N 10673342183431717385СП и решение судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 10 июля 2020 г. N 12-132/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лысикова Р.А. оставить без изменения, жалобу Лысикова Р.А. - без удовлетворения.
Судья: Л.А. Окунева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка