Решение Нижегородского областного суда от 15 апреля 2020 года №7-308/2020

Дата принятия: 15 апреля 2020г.
Номер документа: 7-308/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 апреля 2020 года Дело N 7-308/2020
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шенгелия К.Д. на решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шенгелия ФИО6
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 [номер] от 08 ноября 2019 года Шенгелия К.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере
1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 февраля 2020 года постановление административного органа от 08 ноября 2019 года оставлено без изменения, жалоба защитника Шенгелия К.Д. - Шенгелия Н.Т. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Шенгелия К.Д. просит состоявшееся судебное решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, утверждая, что автомобиль не осуществлял движение по обочине, данный факт установлен ненадлежащим техническим средством.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Материалами дела установлено, что [дата] по адресу: [адрес] водитель, управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак [номер], свидетельство о регистрации транспортного средства [номер], нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, осуществил движение по обочине, тем самым нарушил п. 9.9 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также вина Шенгелия К.Д., подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2019 года; данными специального технического средства "Вокорд-Трафик Р", свидетельство о поверке N 17004952471 сроком действия до 25 мая 2020 года; фотоматериалом, полученным с применением указанного специального технического средства.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к обоснованным выводам о доказанности виновности Шенгелия К.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценке и о не доказанности вины в совершении административного правонарушения вышестоящий суд не может признать обоснованными и убедительными, так как приведенные в материалах дела доказательства свидетельствуют о нарушении Шенгелия К.Д. ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выводы суда о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и виновности Шенгелия К.Д. в его совершении являются правильными и обоснованными.
Доводы жалобы о том, что автомобиль не осуществлял движения по обочине, данный факт установлен ненадлежащим техническим средством, не могут приняты во внимание, поскольку в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанцией, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, а равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Шенгелия К.Д. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шенгелия ФИО7, оставить без изменения, а жалобу Шенгелия К.Д. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать