Дата принятия: 11 декабря 2020г.
Номер документа: 7-308/2020
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2020 года Дело N 7-308/2020
Судья Тульского областного суда Орлова И.А., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по жалобе Власова С.А. на постановление судьи Киреевского районного суда Тульской области от 17 ноября 2020 года о привлечении Власова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 17 ноября 2020 года Власов С.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением судьи, Власов С.А. обратился с жалобой в Тульский областной суд, в которой просит постановление судьи Киреевского районного суда Тульской области от 17 ноября 2020 года отменить.
На основании статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Из жалобы, поданной от имени Власова С.А. в Тульский областной суд, усматривается, что данная жалоба ни кем не подписана.
При таких обстоятельствах, жалоба, поданная от имени Власова С.А., подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья
определил:
жалобу от имени Власова С.А. на постановление судьи Киреевского районного суда Тульской области от 17 ноября 2020 года о привлечении Власова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, возвратить лицу её подавшему, в виду отсутствия в ней подписи лица ее подавшего.
В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
