Решение Ленинградского областного суда от 27 марта 2018 года №7-308/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N 7-308/2018
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО8
рассмотрев жалобу Полторака Андрея Станиславовича на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС N 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 12 ноября 2017 г., оставленным без изменений решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 января 2018 г., Полторак А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из принятых решений следует, что Полторак А.С. 12 ноября 2017 г. на 95 км автомобильной дороги А-118 во Всеволожском районе Ленинградской области, управляя автомобилем "Рено Сандеро" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 178, при совершении перестроения не убедился в нарушение пп. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации в безопасности маневра, не предоставил преимущество в движении попутному автомобилю "<данные изъяты>", имеющему государственный регистрационный знак <данные изъяты> 196, под управлением водителя Витвинского А.Н., что привело к столкновению автомобилей с последующим наездом автомобиля "Рено Сандеро" на левое силовое ограждение и столкновению с автомобилем "Тойота", имеющем государственный регистрационный знак <данные изъяты> 178, под управлением Симчихина А.В.
В жалобе Полторака А.С. содержится просьба об отмене постановления и решения суда в связи с неправильным установлением обстоятельств дела, а также нарушением процессуальных требований в ходе производства по делу, и о прекращении дела.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Житникова А.С., прихожу к следующему.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Положениями п. 8.4 Правил установлено. что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных чч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ, влечет в соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ДПС ОБ ДПС N 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 12 ноября 2017 г., о нарушении Полтораком А.С. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Полтораком А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждаются постановлением инспектора ДПС и объяснениями Полторака А.С., содержащими указание на согласие с нарушением, объяснениями Витвинского А.Н., Симчихина А.В., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12 ноября 2017 г., другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Полторака А.С.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Полторака Андрея Станиславовича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья М.И. Бондарчук)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка