Решение Иркутского областного суда от 07 октября 2014 года №7-308/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 октября 2014 года Дело N 7-308/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 07 октября 2014 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Соколова А.Ю. в интересах Ч. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 02 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч., Дата изъята года рождения, гражданина Китайской Народной Республики, китайца, холостого, имеющего среднее образование,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Савкиной М.С. от 02 сентября 2014 года Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. Этим же судебным актом до исполнения постановления в части выдворения за пределы Российской Федерации постановлено содержать Ч. в специальном учреждении УФМС России по Иркутской области по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, <адрес изъят> 1, с 13 часов 00 мигнут 02 сентября 2014 года.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Соколов А.Ю. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, вынесенного в отношении Ч. считая его незаконным и необоснованным.
Утверждает, что должностными лицами УФМС и судом не принято во внимание, что ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации» введен в действие с 31.10.2002 года, которым установлена административная ответственность иностранных граждан за уклонения от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания, введен в действие с 01.07.2002 года, что исключает возможность привлечения к административной ответственности за деяния, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенные до названной даты.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Ч. и его защитника Соколова А.Ю.поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В Кировский районный суд г. Иркутска поступил протокол МС Номер изъят об административном правонарушении от 02 сентября 2014 года, составленный инспектором ОИК УФМС России по Иркутской области Литвинчук Ю.Н. по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина КНР Ч..
Согласно постановлению судьи Кировского районного суда г. Иркутска о назначении наказания гражданин КНР Ч., въехал в Российскую Федерацию 15 ноября 1999 года, с целью работы, и по истечению срока пребывания 01 марта 2000 года, из Российской Федерации не выехал, чем нарушил требования пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года.
Между тем, судом не установлено, каким нормативным правовым актом определялся срок временного пребывания в России гражданина КНР Ч., въехавшего в Российскую Федерацию до принятия Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», действующего с 31 октября 2002 года.
Также судом достоверно не установлено, когда истек срок пребывания Ч. в России, и какими доказательствами данное обстоятельство подтверждено.
Кроме того, суду следовало учесть, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, которым установлена административная ответственность иностранных граждан за уклонение от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания, введен в действие с 01 июля 2002 года, что исключает возможность привлечения к административной ответственности за деяния, предусмотренные данным Кодексом, но совершенные до названной даты.
Учитывая изложенное, постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 02 сентября 2014 года в отношении Ч. подлежит отмене как вынесенное с нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьями 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении в отношении гражданина КНР Ч. подлежит возвращению на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.
С учетом того, что в материалах дела в отношении Ч. отсутствуют достоверные сведения о его месте жительства и наличии устойчивых родственных связей, следует содержать гражданина КНР Ч. в специальном учреждении УФМС России по Иркутской области до рассмотрения дела судьей Кировского районного суда г. Иркутска.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
жалобу защитника Соколова А.Ю. в интересах Ч. удовлетворить частично.
Постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 02 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Китайской Народной Республики Ч. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Ч. возвратить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.
До рассмотрения дела судьей Кировского районного суда г. Иркутска гражданина Китайской Народной Республики Ч., Дата изъята года рождения, содержать в специальном учреждении УФМС России по Иркутской области по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, <адрес изъят>.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка