Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N 7-3080/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., рассмотрев 08 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Михайловой Н.А., административное дело по жалобе на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2022 года в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "СПБ-Империя Авто" (далее - ООО "СПБ-Империя Авто"), ИНН 7807252175, юридический адрес: Санкт-Петербург, пр. Героев, д. 32, стр. 1, пом. 47Н

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N... старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <...> Л.В. от <дата> ООО "СПБ-Империя Авто" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 12.17 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Как следует из постановления, административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, <дата> по адресу <адрес>, водитель в нарушение п.18.2 КоАП РФ осуществлял движение транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак N..., по полосе для маршрутных транспортных средств, чем собственник совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Решением временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <...> О.Ю. от <дата> вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Законный представитель ООО "СПБ-Империя Автор" - генеральный директор Усынин В.А. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление должностного лица.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2022 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, вынесшее постановление - <...> Л.В., и должностное лицо, вынесшее решение по делу - <...> О.Ю. обратились в Санкт-Петербургский городской суд с жалобами об отмене решения районного суда. В обосновании доводов жалобы указали, что доказательств, подтверждающих невиновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения ООО "СПБ-Империя Авто" не представило. Данных, объективно свидетельствующих о том, что <дата>, в момент движения по полосе маршрутных транспортных средств и фиксации административного правонарушения специальным техническим средством, автомобиль марки "<...>" г.р.з. N... использовался в качестве легкового такси - не имелось, факт оплаты за выполнение заказа водителю такси не был подтвержден.

Законный представитель ООО "СПБ-Империя Авто", должностные лица <...> Л.В., <...> О.Ю. извещены надлежащим образом, в Санкт-Петербургский городской суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы в отсутствие указанных лиц. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Отменяя постановление по делу, судья районного суда указал, что ООО "СПБ-Империя Авто" на основании путевого лица передало водителю автомобиль "Киа Рио" г.р.з. М483РУ198, которое в свою очередь на основании разрешения Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга использовалось в момент фиксации административного правонарушения в качестве легкового такси для перевозки пассажиров и багажа, за выполнение заказа водителю поступила оплата.

К такому выводу судья районного суда пришел в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех собранных по делу материалов. Выводы судьи являются законными и обоснованы, мотивированы в обжалуемом решении, решение судьи районного суда по делу вынесено в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.7 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1.2 статьи 12.17 КоАП РФ административная ответственность наступает за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов, а также транспортных средств, которыми в период с 1 июня по 17 июля 2018 года перевозятся определенные Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и автономной некоммерческой организацией "Организационный комитет "Россия-2018" клиентские группы (официальные делегации FIFA, участники спортивных соревнований, персонал FIFA и автономной некоммерческой организации "Организационный комитет "Россия-2018", представители средств массовой информации, иные лица, принимающие участие в мероприятиях чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года в Российской Федерации) при наличии аккредитационного свидетельства, выдаваемого автономной некоммерческой организацией "Организационный комитет "Россия-2018", - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

В подтверждение доводов о том, что в момент фиксации транспортного средства осуществлялась перевозка пассажиров и багажа, ООО "СПБ-Империя Автор" представлены следующие документы:

- договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, заключенный между ООО "СПб-Империя Авто" и <...> А.А., предметом которого является транспортное средство марки <...>, государственный регистрационный знак N... с приложением акта выдачи-возврата автомобиля от <дата>;

- путевой лист от <дата>, выданный ООО "СПб-Империя Авто" водителю <...> А. на автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак N... с отметкой о прохождении предрейсового медицинского осмотра в <дата>;

- разрешение Комитета по транспорту Санкт-Петербурга N... от <дата> сроком по <дата>, выданное ООО "СПб-Империя Авто" на транспортное средство марки Киа Рио, государственный регистрационный знак N..., на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга;

- выписка из личного кабинета агрегатора такси Яндекс-такси на имя <...> А.А. за <дата>, согласно которой усматривается, что в <дата> водителем была получена оплата по заказу <адрес>, за что также снята комиссия.

Совокупность представленных заявителем доказательств достаточна, чтобы сделать очевидный вывод об использовании транспортного средства в момент фиксации в качестве такси и перевозки пассажиров и багажа, что само по себе исключает нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ.

Доводы жалобы о том, что документов, подтверждающих оплату, ООО "СПБ-Империя Авто" не представлено - опровергается материалами дела, а именно выпиской из личного кабинета аргрегатора такси. Сомневаться в достоверности представленной выписки, у суда второй инстанции не имеется.

Оснований для признания Общества виновным в совершении административного правонарушения, суд не усмотрел, в связи с чем, постановление и решение должностных лиц отменены, а производство по делу прекращено.

Доводы должностного лица, изложенные в жалобе, основаны на субъективной оценке действующих правовых норм, и не могут повлечь отмену состоявшегося по делу решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО "СПБ-Империя Авто", оставить без изменения, жалобу должностных лиц ЦАФАП <...> Л.В., <...> О.Ю. - без удовлетворения.

Судья Куприк С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка