Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2022 года Дело N 7-3076/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Михайловой Н.А., рассмотрев 12 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Лэнд", ИНН 7802778800, ОГРН 1127847081647, юридический адрес: <адрес>, пом. 23-Н, 43, 52, 59,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге П.Н. от 15.11.2021 года N ...-ОБ/12-22666-И/825 ООО "ТК "Лэнд" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Вина ООО "ТК "Лэнд" установлена в том, что в период с 23.07.2021 года по 13.08.2021 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 9, Г.А. непрерывно осуществляла трудовую деятельность в супермаркете "Лэнд" без выходных, без получения письменного согласия работника и распоряжения работодателя о привлечении работника к работе в выходные дни, в нарушение ст. 113 ТК РФ.

Таким образом, ООО "ТК "Лэнд" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2022 года по жалобе потерпевшей Г.А. отменено постановление от 17.01.2022 года N ...-ОБ/12-389-И/843, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ТК "Лэнд" прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая Г.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда.

В обоснование жалобы указала, что не была извещена о времени и месте рассмотрения дела в районном суде, при рассмотрении жалобы судья районного суда вышел за пределы доводов заявителя, процессуальное решение судом принято в отношении иного постановления по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Г.А. и законный представитель ООО "ТК "Лэнд" в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель потерпевшей Г.А. - Эйвазов А.Х. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Защитник ООО "ТК "Лэнд" Никитина М.Ю. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из требований ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда изложенные требования законодательства не выполнены.

Основанием отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу послужил вывод судьи районного суда о том, что в дело об административном правонарушении не представлены материалы проверки прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга от 08.11.2021 года N....

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа.

Судьей районного суда в целях полной и всесторонней проверки выводов должностного лица о наличии события административного правонарушения материалы проверки прокуратуры <адрес> Санкт-Петербурга от 08.11.2021 года N... не истребованы, что указывает на неисполнение судьей районного суда требований ст. 24.1 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в том числе мотивированное решение по делу.

Как усматривается из материалов дела, вводной и мотивировочной частей решения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2022 года, судом рассмотрена жалоба потерпевшей Г.А. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге П.Н. от 15.11.2021 года N....

Вместе с тем, как следует из резолютивной части решения от 16 сентября 2022 года, указанным судебным актом отменено постановление Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге от 17.01.2022 года N.... Процессуальное решение принято в отношении постановления должностного лица, которое в материалы дела не представлено, потерпевшей Г.А. не обжаловалось.

Таким образом, при рассмотрении жалобы судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2022 года по жалобе на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге П.Н. от 15.11.2021 года N... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Лэнд" отменить.

Материалы дела по жалобе на постановление от 15.11.2021 года N... возвратить в Московский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Исаева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка