Определение Тверского областного суда от 23 сентября 2020 года №7-307/2020

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 7-307/2020
Судья Тверского областного суда Яшина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Н.А.П., действующего по ордеру в интересах Н.Р.А., на определение судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 12 августа 2020 г. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 2 Пролетарского района г. Твери от 17 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н.Р.А.
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Пролетарского района г. Твери от 17 января 2019 г. Н.Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев (л.д. 20-24).
Защитник Н.А.П., действующий по ордеру в интересах Н.Р.А., обратился в Пролетарский районный суд г. Твери с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пролетарского района г. Твери от 17 января 2019 г. (л.д. 120-123).
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 12 августа 2020 г. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пролетарского района г. Твери от 17 января 2019 г. (л.д.145-148).
Не согласившись с определением судьи районного суда, защитник Н.А.П., действующий по ордеру в интересах Н.Р.А. обратился в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери с жалобой, в которой просит отменить определение судьи районного суда об отказе в восстановлении срока на обжалование и восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155-157).
Изучив представленный материал дела в порядке статьи 30.4 КоАП РФ, прихожу к выводу, что жалоба защитника Н.А.П., действующего по ордеру в интересах Н.Р.А. на определение судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 12 августа 2020 г. не может быть признана приемлемой к рассмотрению Тверского областного суда в силу следующего.
В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В абзаце 2 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что определение об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования может быть обжаловано исходя из общих принципов осуществления правосудия, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" содержится разъяснение о том, что определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
До начала деятельности кассационных и апелляционных судов определение судьи районного (городского), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы, поданной на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, подлежало обжалованию в областные (краевые) суды, являвшийся вышестоящей инстанцией (вышестоящим судом) по отношению к суду районному (городскому), в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Следовательно, после начала деятельности кассационных и апелляционных судов (с ДД.ММ.ГГГГ) состоявшееся по настоящему делу определение судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 12 августа 2020 года об отказе в восстановление срока на обжалование постановления мирового судьи о назначении наказания не подлежало обжалованию в Тверской областной суд в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.2 КоАП РФ, независимо от того, что в определении судьи районного указано на возможность обжалования его в Тверской областной суд.
С учетом изложенного, жалоба защитника Н.А.П., действующего по ордеру в интересах Н.Р.А. на определение судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 08 мая 2020 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Пролетарского района г. Твери от 17 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Н.Р.А., подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Возвращение жалобы на определение судьи районного суда об отказе в восстановлении срока не препятствует заявителю в реализации его права на обжалование постановленных по делу решений во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 -30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.9, 30.12-30.13 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу защитника Н.А.П., действующего по ордеру в интересах Н.Р.А., на определение судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 12 августа 2020 года о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 2 Пролетарского района г. Твери от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Н.Р.А. возвратить заявителю без рассмотрения, материалы дела - в Пролетарский районный суд г. Твери.
Судья И.В. Яшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка