Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: 7-307/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 апреля 2019 года Дело N 7-307/2019
Санкт-Петербург 30 апреля 2019 года
Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.,
при секретаре Конкине Д.А.,
рассмотрев жалобы ФИО2 и его защитника ФИО1 на постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области Родионовой О.Е. от 18.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области Родионовой О.Е. от 18.02.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
В своей жалобе ФИО2 и его защитник просят вышеуказанное постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, указывая, что в ходе судебного заседания не были исследованы все представленные доказательства, что повлекло их ненадлежащую оценку.
Защитник извещен, но в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в силу чего в порядке гл. 25 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав объяснения ФИО2, который жалобу поддержал, потерпевшую ФИО6 и ее представителя, которые возражали против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При этом в силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела следует, что в качестве доказательств, имеющих значение для дела так же представлены: протокол изъятия у ФИО2 флеш-карты от 15.07.2018 и флеш-карта с видеозаписью обстоятельства ДТП с видеорегистратора ФИО2, которые в ходе судебного заседания не исследованы и вопреки тербованиям ст. 26.11 КоаП РФ не оценены вместе с остальными доказательствами, что является существенным нарушением процессуальных требований.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что по делу допущены существенные нарушения закона, вышеуказанное постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление судьи судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области Родионовой О.Е. от 18.02.2019 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Ломоносовский городской суд Ленинградской области.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
