Решение Воронежского областного суда от 08 ноября 2018 года №7-307/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2018 года Дело N 7-307/2018
08 ноября 2018 года дело N 7-307/2018
Судья Воронежского областного суда Дёмина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернышова Василия Михайловича на постановление судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 02 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернышова Василия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
(судья районного суда Дорофеева Э.В.)
установил:
постановлением судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 02 октября 2018 года Чернышов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток с отбыванием наказания в специализированном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, Центра по исполнению административного законодательства Управления МВД по г. Воронежу. В срок административного ареста зачтен срок административного задержания, постановлено исчислять срок ареста с 19 час. 00 мин. 30 сентября 2018 года.
В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, Чернышов В.М. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Автор жалобы указывает, что никакого правонарушения он не совершал, нецензурной бранью не выражался, вел себя спокойно, общественный порядок не нарушал. Свидетель ФИО8 сообщил недостоверные сведения. При рассмотрении дела судья в полной мере не выяснил обстоятельства совершения им административного правонарушения и вынес постановление на основании вызывающих сомнение доказательств. Также при назначении наказания судья не мотивировал основания применения к нему санкции в виде административного ареста.
В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.
Исходя из материалов дела, на момент поступления жалобы в Грибановский районный суд Воронежской области, а также при рассмотрении жалобы на постановление судьи Чернышов В.М. не отбывал административный арест. Из справки отдела МВД РФ по Грибановскому району Воронежской области от 05 октября 2018 года N 13041 следует, что Чернышов В.М. 02 октября 2018 года был водворен в ИВС отдела МВД РФ по Грибановскому району Воронежской области, 05 октября 2018 года в 19 час. 40 мин. был направлен в КУЗ ВО БПНД г. Борисоглебска, административное наказание в полном объеме не отбыл.
В связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Чернышова В.М. к административной ответственности) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 30 сентября 2018 года около 17 час. 00 мин. Чернышов В.М., находясь около дома N 212 по ул. Советской с. Малые Алабухи 1-е, Грибановского района Воронежской области, из хулиганских побуждений выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, своими действиями выразил явное неуважение к обществу, демонстративно нарушил общественный порядок.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: заявлением ФИО4 от 30 сентября 2018 года (л.д. 2), письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, Чернышова В.М. от 30 сентября 2018 года (л.д. 4-6), рапортом УУП ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области (л.д. 7), протоколом об административном задержании от 30 сентября 2018 года (л.д. 9), протоколом об административном правонарушении от 30 сентября 2018 года (л.д. 3), показаниями свидетеля ФИО4 и объяснениями Чернышова В.М., данными в ходе судебного разбирательства, и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Совершенные Чернышовым В.М. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Чернышова В.М. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Доводы жалобы о том, что никакого правонарушения Чернышов В.М. не совершал, нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал, изложенные в протоколе сведения фиктивны и носят надуманный характер, несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе пояснениями свидетеля ФИО4 об обстоятельствах произошедшего. Допрошенный свидетель был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Чернышова В.М. с его стороны отсутствуют, в связи с чем судья районного суда правильно признал сведения, сообщенные свидетелем, достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Кроме того, протокол об административном правонарушении от 30 сентября 2018 года составлен в присутствии Чернышова В.А., у него были отобраны письменные объяснения, приобщенные к материалам дела, о чем в протоколе имеется его подпись.
Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.
Довод жалобы о необоснованном назначении административного наказания в виде административного ареста несостоятелен, поскольку административное наказание в виде административного ареста назначено Чернышову В.М. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности Чернышова В.М., а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.
Иные доводы жалобы не содержат правовых оснований, ставящих под сомнение правильность выводов судьи районного суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела, получив при этом надлежащую правовую оценку, оснований не соглашаться с которой не имеется.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 02 октября 2018 года, вынесенное в отношении Чернышова Василия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чернышова Василия Михайловича - без удовлетворения.
Судья областного суда О.В. Дёмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка