Определение Ставропольского краевого суда

 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 7-306/2021

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова В.П. на постановление заместителя начальника ООП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу N 0223971 от 06 ноября 2020 года и решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 января 2021 года, вынесенные в отношении Максимова В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника ООП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу N 0223971 от 06 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 января 2021 года Максимов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Максимов В.П. просит отменить постановление заместителя начальника ООП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 06 ноября 2020 года и решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 января 2021 года как незаконные и необоснованные.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, Максимову В.П. было направлена копия решения судьи от 18 января 2021 года с уведомлением.

Уведомление о вручении обжалуемого решения судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 января 2021 года Максимову В.П., возвращено в суд 05 февраля 2021 года с отметкой истек срок хранения (л.д. 51).

Вместе с тем, жалобу на обжалуемое решение судьи Максимов В.П. направил в Минераловодский городской суд Ставропольского края 12 апреля 2021 года, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования (л.д. 56- 59).

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Максимовым В.П. не заявлено.При отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования, состоявшегося по делу решения, суд не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2014 года N 2628-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование соответствует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При изложенных обстоятельствах полагаю, что жалоба Максимова В.П. на постановление заместителя начальника ООП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу N 0223971 от 06 ноября 2020 года и решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 января 2021 года подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Возврат жалобы без рассмотрения не препятствует Максимову В.П. обжаловать решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 января 2021 года в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как вступившее в законную силу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Максимова В.П. на постановление заместителя начальника ООП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу N 0223971 от 06 ноября 2020 года и решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 января 2021 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Судья

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка