Определение Пензенского областного суда от 10 сентября 2020 года №7-306/2020

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 7-306/2020
Судья Пензенского областного суда Камынин Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антонова С.П. на решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 15 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пензенской области Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сорокина А.А. от 20 марта 2020 г. Антонов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 руб.
Решением начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пензенской области Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Стебенева П.А. от 29 апреля 2020 г., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Антонова С.П. без удовлетворения.
Решением судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 15 июля 2020 г. решение начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пензенской области Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Стебенева П.А. от 29 апреля 2020 г. отменено, жалоба Антонова С.П. направлена на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Антонов С.П. просил решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 15 июля 2020 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Рассмотрение данной жалобы было назначено на 10 сентября 2020 г.
04 сентября 2020 г. в Пензенский областной суд поступило ходатайство Антонова С.П. с просьбой не рассматривать его жалобу по существу.
Антонов С.П. и представитель территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пензенской области Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство Антонова С.П., прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на решение по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
В связи с этим ходатайство подлежит удовлетворению, производство по жалобе Антонова С.П. на решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 15 июля 2020 г. прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Антонова С.П. удовлетворить.
Производство по жалобе Антонова С.П. на решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 15 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
Судья Пензенского областного суда Ю.П.Камынин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка