Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 7-306/2019
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N 7-306/2019
Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ЛРР (по городу Иркутску и Иркутскому району) Управления Росгвардии по Иркутской области Шуплецова А.В. на постановление судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 27 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Гранит",
установил:
Постановлением судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 27 сентября 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Гранит" прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, заместитель начальника ЛРР (по городу Иркутску и Иркутскому району) Управления Росгвардии по Иркутской области Шуплецов А.В., не соглашаясь с постановлением судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска, просит об отмене судебного акта. Полагает, что выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах дела.
Заместитель начальника ЛРР (по городу Иркутску и Иркутскому району) Управления Росгвардии по Иркутской области Шуплецов А.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, выслушав директора ООО "Охранное агентство "Гранит" Оспищева И.С., высказавшегося против удовлетворения жалобы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за грубое нарушение лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учёта оружия и патронов к нему, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО "Охранное агентство "Гранит" дела об административном правонарушении, имели место 23 июля 2019 г.Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк 23 октября 2019 г.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Отмена данного судебного постановления в целях привлечения ООО "Охранное агентство "Гранит" к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение ООО "Охранное агентство "Гранит", что недопустимо.
Сведений о существенных нарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, которые были допущены судьёй Куйбышевского районного суда города Иркутска при рассмотрении настоящего дела и повлияли на его исход, постановление судьи районного суда не содержит.
Различная точка зрения судьи и должностного лица на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм материального права, сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра решения с ухудшением положения лица, в отношении которого прекращено производство по делу.
Поскольку истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела, доводы жалобы о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и ненадлежащей оценке доказательств при вынесении судьёй решения не подлежат проверке в настоящее время.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы заместителя начальника ЛРР (по городу Иркутску и Иркутскому району) Управления Росгвардии по Иркутской области Шуплецова А.В. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 27 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Гранит" оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ЛРР (по городу Иркутску и Иркутскому району) Управления Росгвардии по Иркутской области Шуплецова А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.И. Карнышов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
