Решение Санкт-Петербургского городского суда

Дата принятия: 28 ноября 2022г.
Номер документа: 7-3059/2022
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2022 года Дело N 7-3059/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Каменко П.Е., рассмотрев 28 ноября 2022 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2022 года в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожная транспортно-экспедиторская компания" (ООО "ЖТЭК"), ИНН 7817045570, ОГРН 10378239007931, юридический адрес: <адрес>, Ижорский завод, <адрес>, лит. БК,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга N... от 05 октября 2021 года ООО "ЖТЭК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Вина ООО "ЖТЭК" установлена в следующем.

26.08.2021 года в 11 часов 42 минуты по адресу: Санкт-Петербург, гор. Колпино, территория "Ижорский завод", на дороге напротив дома 43АЮ, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения РФ и ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", ООО "ЖТЭК" осуществляло движение крупногабаритного транспортного средства МАН г.р.з. N... с полуприцепом г/н N..., под управлением водителя М.В., габариты которого по ширине с грузом составили 2 метра 90 сантиметров (измерения ширины произведены уполномоченным должностным лицом с использованием рулетки N...), что превышало на 35 сантиметров допустимый габарит транспортного средства по ширине в 2 метра 55 сантиметров, то есть, на величину более 20 сантиметров, но не более 50 сантиметров, без специального разрешения, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2022 года по жалобе законного представителя ООО "ЖТЭК" Д.С. постановление N... от 05 октября 2021 года отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 2022 года решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2022 года отменено, материалы дела возвращены в районный суд на новое рассмотрение.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2022 года постановление N... от 05 октября 2021 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Законный представитель ООО "ЖТЭК" генеральный директор А.Л. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда. В обоснование жалобы указал, что "Ижорская промышленная площадка" является закрытой территорией с пропускным режимом, в связи с чем, на ее территории отсутствуют дороги в понимании Федерального закона 257-ФЗ, оформление специального разрешения не требовалось. Движение осуществлялось по автомобильному проезду, который дорогой не является.

Законный представитель ООО "ЖТЭК" генеральный директор А.Л. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник ООО "ЖТЭК" А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участника производства по делу, прихожу к следующим выводам.

В ходе рассмотрения настоящего дела должностным лицом установлены фактические обстоятельства, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридических лиц установлена административная ответственность за Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ, автомобильная дорога - это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ, пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений.

Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, установлен Приказом Министерства транспорта РФ от 5 июня 2019 года N 167 "Об утверждении Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства".

Должностным лицом на основании представленных материалов дела установлено, что 26.08.2021 года в 11 часов 42 минуты по адресу: Санкт-Петербург, гор. Колпино, территория "Ижорский завод", на дороге напротив дома 43АЮ, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения РФ и ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", ООО "ЖТЭК" осуществляло движение крупногабаритного транспортного средства МАН г.р.з. N... с полуприцепом г/н N..., под управлением водителя М.В., габариты которого по ширине с грузом составили 2 метра 90 сантиметров (измерения ширины произведены уполномоченным должностным лицом с использованием рулетки N...), что превышало на 35 сантиметров допустимый габарит транспортного средства по ширине в 2 метра 55 сантиметров, то есть, на величину более 20 сантиметров, но не более 50 сантиметров, без специального разрешения.

Действия ООО "ЖТЭК" правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление должностного лица отвечает требованиям, установленным ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения и мотивированное решение по делу.

Наказание ООО "ЖТЭК" назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьей Колпинского районного суда Санкт-Петербурга исследованы все представленные по делу доказательства, доводы заявителя, в том числе аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, оценены судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными.

Представленная справка ООО "Бизнес Парк Ижора" об отсутствии автомобильных дорог общего пользования изложенные в обжалуемом решении суда выводы не опровергает.

Довод жалобы о том, что на территории "Ижорский завод", где было выявлено транспортное средство, не имеется автомобильных дорог в понимании Федерального закона 257-ФЗ, ранее заявлен при рассмотрении дела судьей районного суда и получил надлежащую оценку. Аналогичный по существу довод жалобы направлен на переоценку установленных по делу обстоятельств, а потому не может являться правовым основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга N... от 05 октября 2021 года, решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЖТЭК" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать