Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 7-305/2021

Санкт-Петербург 29 апреля 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу защитника ЗАО "Волосовский леспромхоз" Белькова Д.В. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2021 года (изготовлено в полном объеме) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2021 года (изготовлено в полном объеме) на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ЗАО "Волосовский леспромхоз" с освобождением от административной ответственности в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Из постановления следует, что декларант ЗАО "Волосовский леспромхоз" недостоверно указал при таможенном декларировании сведения о классификационном коде товара по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, что послужило основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в размере 1076 руб. при следующих обстоятельствах.

30.06.2020 на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее - т/п МАПП) Брусничное Выборгской таможни по выезду из России в Финляндию прибыло грузовое транспортное средство марки "Скания", рег. N, с полуприцепом, рег. N. Водителем представлены товаросопроводительные документы, согласно которым в адрес грузополучателя <данные изъяты> перемещался товар - баланс берёзовый (неокорённый, необработанный, для целлюлозы), с диаметром наименьшего поперечного сечения менее 15 см, в количестве 28 м? (с корой), весом брутто 22590 кг, стоимостью 616 Евро, код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС декларантом заявлен 4403950002 (ставка пошлины - беспошлинно). Декларантом товара и лицом, подавшим декларацию, является ЗАО "Волосовский леспромхоз".

В результате проведенного таможенного досмотра, оконченного 01.07.2020, было установлено, что в предъявленной партии товара, перемещаемой на полуприцепе, помимо задекларированного товара перемещается товар древесина топливная в виде брёвен берёзы с простой кривизной (отношение стрелы прогиба в месте наибольшего искривления к длине сортимента более 3%) и сложной кривизной, величина которой превышает половину нормы (3%) простой кривизны, а также бревна с сучками высота от поверхности неокоренного бревна, которых превышает норму 2 см в количестве 68 брёвен, объемом 2,95 м? (с корой).

По заключению таможенного эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ исследованные товары идентифицированы как неокоренные круглые лесоматериалы - балансы и дрова из древесины березы. Сортиментный состав исследованных лесоматериалов:

- балансы березовые, с размером наименьшего поперечного менее 15 см - 543 шт., объемом без учета коры 21,77 м?, объем с учетом коры 23,95 м?;

- древесина топливная (дрова) в виде брёвен берёзы - 82 шт., объемом без учета коры 3,05 м?, объем с учетом коры 3,34 м?. Всего 625 шт.

Товар "древесина топливная лиственных пород (береза), длина бревен более 2 метров", классифицируется в подсубпозиции 4401 12 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС. Таможенная стоимость товара "древесина топливная в виде бревен березы" (код ТН ВЭД ЕАЭС 4401 12 000 9) объемом 3,34 м3 (с корой) по состоянию на 14.04.2020 составляет 5065,84 руб. Сумма подлежащих уплате таможенных платежей по состоянию на 14.04.2020 за этот товар составляет 1076 руб.

Датой совершения административного правонарушения является 14.04.2020, время - 13 час. 31 мин., место обнаружения - т/п МАПП Брусничное Выборгской таможни (Ленинградская область, Выборгский район, 71-й километр автодороги Зверево-Малиновка).

В жалобе защитника ЗАО "Волосовский леспромхоз" Белькова Д.В. содержится просьба об отмене постановления как незаконного и о прекращении дела в связи с отсутствием события правонарушения. В жалобе отмечается, что поставляемый товар был задекларирован в соответствии с техническими условиями к контракту, которыми предусмотрены особые требования к товару, указанному в товаросопроводительных документах, при том, что ГОСТ 9462-2016 допускает по согласованию с потребителем выпуск иных сортиментов с особыми требованиями к размерам и качеству древесины. Защитник полагает, что не установлено, какие именно сведения указанные в декларации не соответствуют вывозимому товару, считает заключение таможенного эксперта недопустимым доказательством.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Белькова Д.В., прихожу к следующему.

Согласно ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в частности, - наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, код товаров в соответствии с ТН ВЭД, сведения об исчислении таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, др.

Из дела усматривается, что данная обязанность ЗАО "Волосовский леспромхоз" в полном объеме не была выполнена: в таможенной декларации не были представлены достоверные сведения о перемещаемом товаре, его коде по ТН ВЭД, что послужило основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин.

Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении юридического лица наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Обстоятельства совершения ЗАО "Волосовский леспромхоз" административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается копией ВТД N, международной товаротранспортной накладной (СМR) N от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой N б/н от ДД.ММ.ГГГГ, отгрузочной спецификацией N, актом таможенного досмотра N, заключением таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, решением о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом таможенных платежей, другими материалами дела.

Решение таможенного органа об иной классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 30.11.2020 на момент вынесения постановления судьей и принятия настоящего решения незаконным не признано.

Доводы о том, что товар был задекларирован в соответствии с техническими условиями к контракту не исключают административной ответственности ЗАО "Волосовский леспромхоз", поскольку декларирование товаров осуществляется по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, тогда как выявлена недостоверность сведений о классификационном коде части перемещаемого товара, его свойствах и характеристиках, влияющих на классификацию.

Оснований не соглашаться с выводами, изложенными в заключении таможенного эксперта, признании заключения недопустимым доказательством, не усматриваю поскольку эксперт пришел к однозначному выводу, что часть товара (82 штуки) объемом 3,05 куб.м без учета коры и 3,34 куб.м с учетом коры не соответствует требованиям, предъявляемым к круглым лесоматериалам по ГОСТ 9462-2016, а соответствует требованиям к дровам по ГОСТ 3243-88. Заключение эксперта на предмет допустимости получило надлежащую оценку в постановлении судьи, оснований не соглашаться с которой не имеется. Жалоба не содержит доводов о нарушениях, которые могут являться основанием для признания экспертного заключения недопустимым доказательством.

Вопреки доводам жалобы, по поставленным перед экспертом вопросам ЗАО "Волосовский леспромхоз" была назначена дополнительная таможенная экспертиза, однако эти вопросы не входили в компетенцию эксперта, в связи с чем не могли быть разрешены экспертным путем.

Юридическая квалификация действий ЗАО "Волосовский леспромхоз" по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ является правильной.

Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у судьи нет оснований, и которые полно и объективно подтверждают событие административного правонарушения и вину ЗАО "Волосовский леспромхоз".

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2021 года (изготовлено в полном объеме) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу защитника ЗАО "Волосовский леспромхоз" Белькова Д.В. - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Р.Ю. Петров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка