Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 апреля 2021 года №7-305/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 7-305/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора АО "Жилищный трест N 1" Фаттаховой О.А. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, принятое 02.03.2021 по жалобе на вынесенное в отношении Антонова Александра Геннадьевича постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску от 25.12.2020 Антонов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут администра-тивному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он, управляя транспортным средством "<данные изъяты>" (госу-дарственный регистрационный знак "(номер)"), в 11:30 час. 24.12.2020 при выезде с прилегающей территории на дорогу в г. Нижневартовске в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу двигавшемуся по ней транспортному средству "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак "(номер)"), принадлежащему АО "Жилищный трест N 1", в результате чего допустил столкновение с этим транспортным средством.
Данное постановление Антоновым А.Г. было обжаловано в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решением судьи Нижневартовского городского суда от 02.03.2021 оспари-ваемое постановление отменено с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Директор АО "Жилищный трест N 1" Фаттахова О.А., как законный предста-витель потерпевшего, обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта. Автор жалобы считает, что производство по настоящему делу прекращено судьёй необоснованно, так как виновность Антонова А.Г. в совершении админи-стративного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательст-вами, которым, по мнению заявителя, судьёй была дана неверная оценка.
Подавшее жалобу лицо, а также лицо, в отношении которого ведётся произ-водство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещённые и времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились и об его обложении не ходатайствовали, в связи с чем, учитывая по-ложения части 2 статьи 25.1, части 3 статьи 25.2 и пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоя-щая жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие этих лиц.
Изучив жалобу и проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Проверка настоящего дела в суде автономного округа показала, что оно судьёй Нижневартовского городского суда было пересмотрено в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без существенных нарушений процессуальных требований названного Кодекса. Принятое судьёй решение законное, основано на оценке в соответствии со статьёй 26.11 упомяну-того Кодекса имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки этих доказательств у вышестоящего суда не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных пра-вонарушениях, предусмотренных статьёй 12.14 настоящего Кодекса, относится к компетенции органов внутренних дел (полиции).
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях постановление по делу об административном право-нарушении, предусмотренном статьёй 12.14 настоящего Кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного право-нарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности Антонова А.Г. части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях, имели место 24.12.2020.
Обжалуемым судебным решением производство по настоящему делу прекра-щено, срок давности привлечения к административной ответственности по этому делу истёк.
В этой связи суд не может входить в обсуждение вопроса о наличии либо отсутствии в действиях Антонова А.Г. состава административного правонару-шения по доводам жалобы законного представителя потерпевшего, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
В связи с изложенным обжалуемое решение отмене, изменению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, принятое 02.03.2021 по жалобе на вынесенное в отношении Антонова Александра Геннадьевича постановление по делу об админи-стративном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу законного представителя потерпевшего АО "Жилищный трест N 1" Фаттаховой О.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка