Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 7-305/2020
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N 7-305/2020
Судья Пензенского областного суда Окунева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника территориального отдела автодорожного надзора по Пензенской области Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сорокина А.А. на решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 29 июля 2020 г. N 12-103/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "АВТО ТРЕЙДЕР",
установил:
постановлением заместителя начальника территориального отдела автодорожного надзора по Пензенской области Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сорокина А.А. от 24 апреля 2020 г. общество с ограниченной ответственностью "АВТО ТРЕЙДЕР" (далее - ООО "АВТО ТРЕЙДЕР") привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 350000 рублей.
Решением судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 29 июля 2020 г. N 12-103/2020 данное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, заместитель начальника территориального отдела автодорожного надзора по Пензенской области Нижне-Волжского МУГАДН Сорокин А.А. просит решение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в районный суд, указав, что суд пришел к неверному выводу о недоказанности совершения ООО "АВТО ТРЕЙДЕР" административного правонарушения, при этом судом не были проверены все обстоятельства по делу.
В судебное заседание должностное лицо, подавшее жалобу, а также ООО "АВТО ТРЕЙДЕР", извещенные о слушании дела, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствии.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.
Основанием для привлечения ООО "АВТО ТРЕЙДЕР" к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 20 марта 2020 г. в 16 часов 28 минут на СКП-1 (Пенза) 593 км автодороги М-5 "Урал" установлен факт перевозки груза на транспортном средстве марки "ДАФ", государственный регистрационный знак Е414НК/53, в составе п/прицеп - прицеп, государственный регистрационный знак НЕ3894/53, принадлежащем на праве собственности ООО "АВТО ТРЕЙДЕР", под управлением водителя <данные изъяты>., с превышением допустимой нагрузки на ось на величину более 20%, но не более 50%, без специального разрешения.
По результатам рассмотрения жалобы ООО "АВТО ТРЕЙДЕР" на постановление должностного лица судья районного суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении ООО "АВТО ТРЕЙДЕР" к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, а потому отменил данное постановление и прекратил производство по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, явившиеся основанием для привлечения ООО "АВТО ТРЕЙДЕР" к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, имели место 20 марта 2020 г.
Таким образом, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, который по настоящему делу составляет два месяца, истек 20 мая 2020 г.
Принимая во внимание положения статьи 30.7 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения в Пензенском областном суде жалобы должностного лица срок давности привлечения ООО "АВТО ТРЕЙДЕР" к административной ответственности истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 29 июля 2020 г. N 12-103/2020, состоявшееся в отношении ООО "АВТО ТРЕЙДЕР" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, отменено быть не может.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 29 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "АВТО ТРЕЙДЕР" оставить без изменения, жалобу заместителя начальника территориального отдела автодорожного надзора по Пензенской области Нижне-Волжского МУГАДН Сорокина А.А. - без удовлетворения.
Судья: Л.А. Окунева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
