Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2020 года №7-305/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 7-305/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Каменко П.Е., рассмотрев 27 февраля 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 ноября 2019 года в отношении
Будина Александра Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N... врио начальника отдела ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 03 сентября 2019 года Будин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Будиным А.В. подана жалоба на указанное постановление в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.
Решением судьи Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 ноября 2019 года постановление N... от 03 сентября 2019 года оставлено без изменения, жалоба Будина А.В. - без удовлетворения.
Будин А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда и постановления должностного лица, прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В обоснование жалобы указал, что судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что у Будина А.В. имеется водительское удостоверение, выданное Королевством Таиланд, на право управления мотоциклом, в связи с чем, в соответствии с положениями Конвенции о дорожном движении (Заключена в г. Вене 08.11.1968) он имеет право управлять мотоциклом на территории Российской Федерации на основании указанного водительского удостоверения. Назначенное наказание в виде административного штрафа полагает чрезмерным, так как оно назначено в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Будин А.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Как следует из материалов настоящего дела и установлено должностным лицом и судьей районного суда, 13 августа 2019 года в 18:10 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Сизова, д. 25, Будин А.В. управлял транспортным средством мотоцикл Хонда, г.р.з. N..., не имея права управления транспортным средством, а именно: являясь гражданином Российской Федерации, управлял транспортным средством с водительским удостоверением, выданным Королевством Таиланд, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ, ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Таким образом, административное правонарушение совершено Будиным А.В. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Сизова, д. 25, который относится к территориальной подсудности Приморского районного суда Санкт-Петербурга.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Таким образом, судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Будина А.В. на постановление N... врио начальника отдела ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 03 сентября 2019 года, должен быть принять решение о направлении жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решение судьи Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 ноября 2019 года подлежит отмене, а жалоба Будина А.В. на постановление N... от 03.09.2019 года направлению в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Будина Александра Владимировича отменить.
Жалобу Будина А.В. на постановление N... врио начальника отдела ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 03 сентября 2019 года направить в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.
Судья А.В. Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка