Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: 7-305/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 апреля 2019 года Дело N 7-305/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Куверовой Е.А., рассмотрев жалобу Заглубоцкого Д.В. на определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28.01.2019, которым Заглубоцкому Д.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району от 16.07.2018 N УИН N... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району от 16.07.2018 N УИН N... Заглубоцкий Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Заглубоцкий Д.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
В судебном заседании Заглубоцкий Д.В. пояснил, что срок обжалования постановления пропущен по причине ожидания ответа из следственных органов по его жалобе на действия сотрудников ГИБДД, занятостью.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе Заглубоцкий Д.В. просит отменить определение судьи, указывая на уважительность пропуска срока обжалования, предвзятое к нему отношение со стороны судьи районного суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району от 16.07.2018 направлена Заглубоцкому Д.В. заказным письмом 25.07.2018 по адресу его регистрации, 30.08.2018 письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
С жалобой Заглубоцкий Д.В. в суд обратился 08.12.2018, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Заглубоцкого Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28.01.2019 оставить без изменения, жалобу Заглубоцкого Д.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
