Решение Томского областного суда от 06 сентября 2018 года №7-305/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2018 года Дело N 7-305/2018
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев дело по жалобе Хорохорина Михаила Алексеевича на постановление инспектора ДПС взвода N 1 роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску от 15.06.2018 и решение судьи Северского городского суда Томской области от 09.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хорохорина М.А.,
установил:
постановлением инспектора ДПС взвода N 1 роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску Н. от 15.06.2018, оставленным без изменения решением судьи Северского городского суда Томской области от 09.08.2018, Хорохорин М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с вынесенными по делу актами, Хорохорин М.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, считая их незаконными.
В обоснование приводит доводы о непринятии судьей во внимание обстоятельств дела, указывающих на то, что при проезде пешеходного перехода помех пешеходу он не создал ввиду того, что пешеход только начал переходить дорогу.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хорохорин М.А. доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
Статьей 12.18 КоАП РФ установлено, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (далее - ПДД РФ), нарушение которого вменено Хорохорину М.А., водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела, 15 июня 2018 года в 10 часов 39 минут на пр. Коммунистическом, 120 в г. Северске Томской области Хорохорин М.А., управляя автомобилем "УАЗ 469", г/н /__/, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.
Факт нарушения Хорохориным М.А. Правил дорожного движения РФ нашел свое подтверждение и объективно подтверждается представленными в дело: протоколом об административном правонарушении 70 АБ N 598269; письменными объяснениями инспектора ДПС В., из которых следует, что 15.06.2018 он совместно с Н. находился на службе, являлся очевидцем движения в 10 ч. 39 мин. по автодороге автомобиля "УАЗ 469", г/н /__/, в тот момент, когда по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному между домами N 151 и N 120 по пр. Коммунистическому в г.Северске, переходил проезжую часть пешеход, из-за чего указанный автомобиль был остановлен, водителем оказался Хорохорин М.А., на которого был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 12); рапортом инспектора взвода N 1 роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Н., содержащим сведения, аналогичные тем, что изложены в письменных объяснениях В.; видеозаписью правонарушения, из которой следует, что автомобиль "УАЗ 469", г/н /__/, проезжает без остановки пешеходный переход в тот момент, когда на нем находится пешеход.
В указанной связи выводы, изложенные в тексте оспариваемого постановления инспектора ДПС от 15.06.2018 и решения судьи районного суда от 09.08.2018 о виновности Хорохорина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, являются верными и обоснованными.
Постановление должностного лица основано на материалах проведенного административного расследования и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности лица, привлекаемого к ответственности, в совершении вменяемого ему деяния, а доводы жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.
Вопреки мнению Хорохорина М.А., изложенному в тексте жалобы и при даче объяснений в суде, требованиями вышеизложенного пункта 14.1 ПДД РФ на водителя возлагается обязанность уступить дорогу не только уже переходящим проезжую часть пешеходам, но и только вступившим на нее.
Хорохориным М.А. не отрицается и представленными в дело доказательствами полностью подтверждается, что в момент приближения автомобиля к участку автодороги с нерегулируемым пешеходным переходом, пешеход уже переходил дорогу. Более того, в момент проезда перехода пешеход находился на середине проезжей части, то есть в непосредственной близости от автомобиля Хорохорина М.А.
В указанной связи не имеет значения, сколько полос для движения имеет проезжая часть на данном участке и создал ли Хорохорин М.А. условия, при которых пешеход был вынужден изменить траекторию либо скорость движения. При изложенных обстоятельствах допущенные Хорохориным М.А. действия образуют оконченный состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Учитывая, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, оснований для отмены обжалуемого постановления и решения судьи нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Северского городского суда Томской области от 09.08.2018 и постановление инспектора ДПС взвода N 1 роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску от 15.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хорохорина Михаила Алексеевича оставить без изменения, жалобу Хорохорина М.А. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка