Решение Томского областного суда от 04 сентября 2018 года №7-304/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 сентября 2018 года Дело N 7-304/2018
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе Потекаева Павла Александровича на решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 06 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потекаева П.А.,
установил:
постановлением инспектора по ОЛРР (по г. Томску, ЗАТО Северск, Томскому, Шегарскому и Кожевниковскому районах) Управления Росгвардии по Томской области Б. от 21.05.2018 Потекаев П.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 06.08.2018 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Потекаева П.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением судьи, начальник Потекаев П.А. обратился с жалобой, в которой по доводам, подробно изложенным в жалобе, просит постановление и решение отменить, дело возвратить для повторного рассмотрения в ОЛРР Росгвардии по Томской области. Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами должностного лица и судьи районного суда, к обоснованию отсутствия в действиях заявителя нарушений правил ношения оружия, а также рассмотрению дела судьей районного суда с грубым нарушением прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потекаев П.А. и защитник Тельной Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела­­­ об административном правонарушении, заслушав пояснения участников судебного разбирательства и должностного лица, вынесшего постановление по делу, судья приходит к выводу о том, что решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 06.08.2018 подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.9 КоАП РФ судья, должностное лицо не связано доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, указанные требования закона судьей районного суда при рассмотрении дела в полной мере выполнены не были.
Согласно материалам дела 06.08.2018 судья Кировского районного суда г. Томска, рассмотрев жалобу Потекаева П.А. на постановление должностного лица Управления Росгвардии по Томской области от 21.05.2018, оставил указанное постановление без изменения, жалобу Потекаева П.А. - без удовлетворения. При этом согласно представленным заявителем вместе с жалобой доказательствам по окончании судебного заседания судья районного суда фактически огласил только резолютивную часть принятого решения, полный текст решения оглашен не был.
Однако судьей городского суда не учтено, что в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ объявление резолютивной части постановления возможно только при рассмотрении дела по первой инстанции и на стадии пересмотра дела не допускается, согласно положениям ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ решение судьи должно быть оглашено немедленно после его вынесения.
Таким образом, при рассмотрении жалобы Потекаева П.А. на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда было допущено нарушение требований ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ, которое является существенным.
При указанных обстоятельствах решение судьи Кировского районного суда г. Томска подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что решение судьи подлежит отмене в связи с допущенными процессуальными нарушениями, иным доводам жалобы оценка должна быть дана при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Потекаева Павла Александровича удовлетворить в части.
Решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 06 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Потекаева Павла Александровича отменить, дело возвратить в Кировский районный суд г. Томска на новое рассмотрение.
Судья Томского областного суда А.И. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка