Решение Тульского областного суда

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 7-303/2021

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Карловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Андреева А.В. по доверенности Андрианова П.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 17 марта 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 1 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 1 января 2021 года N, Андреев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Андреев А.В. обратился с жалобой в Центральный районный суд г.Тулы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Определением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 17 марта 2021 года Андрееву А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 1 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, защитник Андреева А.В. по доверенности Андрианов П.В. просит отменить определение судьи районного суда как незаконное и необоснованное и восстановить срок на подачу жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Андреева А.В. и его защитника по доверенности Власова П.В., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копию постановления старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 1 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, Андреев А.В. отказался получить и она была направлена ему должностным лицом заказным письмом по адресу его регистрации: <адрес> и было получено адресатом 15 января 2021 года.

Следовательно, обратившись в Центральный районный суд г.Тулы с жалобой от 8 февраля 2021 года, Андреев А.В. пропустил срок обжалования постановления должностного лица.

Свое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица Андреев А.В. обосновал плохим самочувствием беременной супруги необходимостью ухода за ней.

Отказывая в удовлетворении ходатайства названного лица о восстановлении пропущенного процессуального срока судья Центрального районного суда г.Тулы, исходил из того, что само ходатайство и материалы дела не содержат уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования.

Частью 2 статьи 25.15 КоАП РФ определено, что извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу части 4 указанной статьи, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

В обжалуемом определении судьи районного суда обоснованно указано на то, что копия постановления должностным лицом направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности по месту регистрации, и ходатайств о направлении извещений по иному адресу в материалах дела не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом были приняты надлежащие меры по направлению Андрееву А.В. копии постановления по делу об административном правонарушении и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого акта.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было. Судья районного суда обосновано указал, что таким уважительным обстоятельством не может быть признано плохое самочувствие беременной супруги заявителя и уход за ней.

Оснований не согласиться с выводами судьи Центрального районного суда г.Тулы не имеется.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 17 марта 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 1 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Андреева А.В. по доверенности Андрианова П.В. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка