Решение Алтайского краевого суда

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 7-303/2021
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 7-303/2021

Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хлебниковой Ю. В. на постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09 мая 2021 года, которым

Хлебникова Ю. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <...>, зарегистрированная по месту жительства и проживающая по адресу: <адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному дежурным дежурной части ОМВД России по г. Новоалтайску Щ.Е.С., ДД.ММ.ГГ в <...> часов Хлебникова Ю.В., находясь в общественном месте - на 2 этаже в подъезде <адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих, кричала. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала выражаться нецензурно, чем нарушила общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. Действия Хлебниковой Ю.В. квалифицированы ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела судьей вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Хлебникова Ю.В. высказала несогласие с вынесенным постановлением, ссылаясь на отсутствие своей вины в совершении административного правонарушения.

В судебное заседание Хлебникова Ю.В. не явилась, уважительных причин неявки, а также ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявила, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в <...> часов Хлебникова Ю.В., находясь в общественном месте - на 2 этаже в подъезде *** у <адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих, кричала. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала выражаться нецензурно, чем нарушила общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Вопреки доводам жалобы фактические обстоятельства дела и вина Хлебниковой Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции П.А.О., протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей Ф.В.Ю. и Г.Н.П., протоколом о доставлении Хлебниковой Ю.В. в отделение полиции, протоколом об административном задержании, иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенные Хлебниковой Ю.В. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Хлебниковой Ю.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в минимальном размере санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного постановление судьи следует оставить без изменения, жалобу Хлебниковой Ю.В. - без удовлетворения, поскольку обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу Хлебниковой Ю. В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Алтайского краевого суда: Г.В. Копцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать