Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 7-303/2021

"23" июня 2021 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,

с участием Малыхиной С.И., ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области Сысоевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малыхиной Светланы Ивановны на решение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 16 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малыхиной Ольги Ивановны,

(судья районного суда Кушнир Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 16 ноября 2020 года Малыхина Ольга Ивановна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д. 17-19).

В жалобе Малыхиной С.И. ставится вопрос об отмене постановления судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 16 ноября 2020 года, восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы (л.д. 26).

В судебном заседании Малыхина С.И., доводы жалобы и ходатайства поддержала по основаниям в ней изложенным.

Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса.

Согласно положениям части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законным представителем, защитником и представителем, а также Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении (часть 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно частям 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление или руководителем коллегиального органа, вынесшего постановление.

Из анализа приведенных положений закона следует, что действующим законодательством определен исчерпывающий перечень лиц, имеющих право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 16 ноября 2020 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, привлечена Малыхина О.И. (л.д.17-19).

Согласно Свидетельству о смерти от 13 октября 2021 года Малыхина Ольга Ивановна 25 августа 1951 года рождения умерла 09 октября 2021 года, о чем 13 октября 2021 года составлена актовая запись о смерти (л.д. 32).

При этом жалоба на постановление судьи районного суда подана ее дочерью - Малыхиной С.И. (л.д. 26).

Вместе с тем Малыхина С.И. к лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не относится, в связи с чем, не наделена правом обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, жалоба на постановление судьи в нарушение требований частей 1, 1.1 статьи 30.1, частей 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана не уполномоченным на то лицом.

Поскольку в нарушение указанных выше требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данная жалоба подана не уполномоченным лицом, производство по жалобе подлежит прекращению.

Помимо этого, полагаю необходимым отметить, что при наличии обстоятельств, объективно препятствующих реализации права лица обжаловать принятое постановление, лицо не лишено права обжалования постановления путем обращения к прокурору с просьбой принесения протеста на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Малыхиной Светланы Ивановны на постановление судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 16 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малыхиной Ольги Ивановны оставить без рассмотрения по существу, производство по жалобе прекратить.

Судья областного суда Ю.П. Сухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка