Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 июля 2019 года №7-303/2019

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 7-303/2019
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Домрачев И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП в отношении Хаятдинов Д.И., по его жалобе определение судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 23 января 2019 г.,
установил:
названным выше определением судьи от 23.01. 2019 отклонено ходатайство Хаятдинова Д.И. о восстановлении срока обжалования постановления от 5 ноября 2013 г. о назначении ему наказания по делу об административном правонарушении.
Хаятдинов Д.И. просит об отмене определения с приведением в жалобе следующих обстоятельств пропуска срока. О наличии постановления ему стало известно из сети -Интернет в 2018 г. В его трудовой книжке имеется запись под N 39 от 22.06. 2013 о принятии в организацию в районе Крайнего Севера, но не водителем автомобиля. Следующая запись N 40 от 17.07. 2013 об увольнении за прогул (подп.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ). После увольнения покинул г. Губкинский. Из пос. Чишма Р-ки Башкортостан никуда не выезжал. Таким образом, 15.10. 2013 на автомобиле Камаз не работал, в г. Губкинский не находился, правонарушение совершить не мог.
Согласно правилу в части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Проверив материалы дела в части обоснованности отказа заявителю в восстановлении процессуального срока принесения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.
15.10. 2013 в 19 час. 40 мин. работником полиции в отношении Хаятдинова Д.И. составлен протокол об административном правонарушении 89 АС 726827, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП. В нём имеется запись о том, что дело будет рассматриваться мировым судьей г. Губкинского, а также запись привлечённого к ответственности лица: "выпил квас, ездил за сигаретами", его подпись, а также письменное ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства с указанием населённого пункта пос. Чишма Республики Башкортостан.
С участием Хаятдинова Д.И. составлены процессуальные документы: протокол 89 АВ 011247 от 15.10. 2013 (18 час. 40 мин.) об отстранении орт управления транспортным средством; акт 89 АА 033187 от 15.10. 2013 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка N 2 города Губкинского Ямало-Ненецкого АО от 5 ноября 2013 г. отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Хаятдинова Д.И. Дело рассмотрено без участия Хаятдинова Д.И., извещенного о рассмотрении дела 30.10. 2013 телефонограммой по номеру его сотового телефона. Ему назначено наказание по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со статьёй 32.6 (части 1 и 4.1) исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
С 01.09. 2013 утратила силу часть 3 статьи Кодекса, согласно которой при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя, судоводителя, пилота изымается водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), удостоверение судоводителя, удостоверение пилота и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца. В случае, если дело об административном правонарушении не рассмотрено в течение двух месяцев, срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, продлевается судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело об административном правонарушении, на срок не более одного месяца при каждом обращении. При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида продлевается судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, в силу действия нового закона водительское удостоверение у Хаятдинова Д.И. 15.10. 2013 не изымалось.
Обращаясь с заявлением от 30.10.2018 к мировому судье о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении, Хаятдинов Д.И. указал, что его обращение обусловлено тем, что при его трудоустройстве стало известно о лишении его водительских прав постановлением от 05.11. 2013. При этом, заявитель указал, что в г. Губкинский он никогда не проживал, не работал и "вообще не был даже в гостях" (л.17).
Из представленной копии трудовой книжки на имя Хаятдинова Д.И. следует, что он с 22.06. 2013 по 17.07. 2013 был трудоустроен вахтовым методом работы в ООО "ПНГ-Капитальный ремонт скважин" (г. Губкинский) (л.30-31).
В жалобе на постановление мирового судьи заявитель указал, что не мог на 15.10. 2013 находится в г. Губкинский и управлять Камазом, т.к на нём в г. Губкинский не работал. (л. 23).
Согласно представленной заявителем копии водительского удостоверения N 02 ОХ 516289 сроком действия с 11.02. 2011 по 11.02. 2021 Хаятдинов Д.И. имеет разрешение на управление транспортными средствами категорий: А,В,С,Е.
Из протокола об административном правонарушении от 15.10. 2013 следует, что Хаятдинов Д.И. управлял автомобилем Камаз 5668822-01, г.р.з. У829АН197, принадлежащим гр. Леонову М.В. (г. Москва). При заполнении протокола Хаятдинов Д.И. указал на то, что не трудоустроен (л.5).
Из списка нарушений на имя Хаятдинова Д.И. следует, что в г. Губкинском им совершены правонарушения, квалифицированные (КоАП РФ): по ст. 12.37 ч.1 и 12.9 ч.1 - 19.06. 2013; 12.5 ч.1 - 30.07. 2013; 12.2 ч., 12.8 ч.1, 12.20, 12.25 ч.2, 12.5 ч.1, 12.3 ч.2, 12.3 ч.1, 20.25 ч.1, 20.25 ч.1- 15.10. 2013.
Анализ приведённых данных дела об административном правонарушении не даёт оснований согласиться с доводами Хаятдинова Д.И. о том, что к административной ответственности фактически привлекался не он, а иное лицо.
Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со статьёй 30.3 (части 1 и 2) Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Учитывая, что административным органом и мировым судьей были предоставлены возможность реализации Хаятдиновым Д.И. своих прав и интересов при привлечении к административной ответственности и при рассмотрении административного дела, копию постановления по делу об административном правонарушении он мог получить либо истребовать в разумные сроки, основания для восстановления срока подачи на него жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об АП,
решил:
определение судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 23 января 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья /подпись/ Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка