Решение Алтайского краевого суда от 06 сентября 2017 года №7-303/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 сентября 2017 года Дело N 7-303/2017
 
06 сентября 2017 года г. Барнаул, пр-т Ленина, д. 25
Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Носовец Д. И. на постановление судьи Кулундинского районного суда Алтайского края от 18 июля 2017 года, которым
Носовец Д. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении < адрес> от 10 июня 2017 года, составленному старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кулундинский» старшим лейтенантом полиции Шмидтом В.В., 02 апреля 2017 года в 06 час. 30 мин. Носовец Д.И. управлял автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по < адрес> возле < адрес> < адрес>, не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Фетищева В.А., причинив его здоровью легкий вред. Ответственность за данные действия предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела вынесено вышеназванное постановление.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Носовец Д.И. просит изменить постановление в части назначенного наказания, считая лишение права управления транспортными средствами чрезмерно суровым наказанием, при назначении наказания судом не учтены смягчающие ответственность обстоятельства - добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда. Кроме того, просил учесть, что он сам обратился в полицию и сообщил о своей причастности к совершенному правонарушению, оказал содействие в установлении обстоятельств совершенного правонарушения, навещал потерпевшего Фетищева В.А. в больнице, компенсировал ему причиненный вред, и смягчить назначенное наказание, заменив его административным штрафом.
В судебное заседание Носовец Д.И. и потерпевший Фетищев В.А. не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении заседания не просили, в связи с чем, жалоба может быть рассмотрена в их отсутствие согласно ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Выводы судьи о нарушении Носовец Д.И. приведенных положений ПДД РФ при описанных в протоколе обстоятельствах и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела: протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-7), объяснением Фетищева В.А. от 02 апреля 2017 года (л.д. 13), рапортами инспектора ДПС Веселова М.В. (л.д. 19, 20, 21), объяснением Носовец Д.И. от 02 апреля 2017 года (л.д. 22), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02 апреля 2017 года (л.д. 32), заключениями автотехнических экспертиз *** от 18 апреля 2017 года и *** от 28 мая 2017 года, согласно которым в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля < данные изъяты> регламентировались требованиями пункта 10.1 абзац 2 ПДД РФ, технических неисправностей тормозной системы и рулевого управления автомобиля < данные изъяты> не обнаружено, перед происшествием находились в работоспособном состоянии (л.д. 37-38, 42-45), заключением судебно-медицинской экспертизы от 02 июня 2017 года, свидетельствующим о причинении легкого вреда здоровью Фетищева В.А. и возможности его причинения в результате дорожно-транспортного происшествия 02 апреля 2017 года (л.д. 49-50), протоколом об административном правонарушении от 10 июня 2017 года (л.д. 57), пояснениями Носовец Д.И. и Фетищева В.А., данными в судебном заседании 18 июля 2017 года (л.д. 72 об.).
Содержание названных доказательств в достаточной мере изложено в обжалуемом постановлении, оценка доказательств является полной и всесторонней, соответствует требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, не оспаривается в настоящее время, не соглашаться с ней оснований не имеется.
Наказание Носовец Д.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и с соблюдением правил, установленных ст.ст. 4.1-4.6 КоАП РФ. При этом вопреки доводам жалобы судьей в достаточной мере учтены все обстоятельства дела: характер совершенного правонарушения, данные о личности Носовец Д.И., наличие смягчающих ответственность обстоятельств (раскаяние Носовец Д.И. в содеянном, оказание им содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу), отсутствие отягчающих обстоятельств. Обстоятельства, указанные Носовец Д.И. в жалобе, не подтверждены материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем, правомерно не учтены судьёй при вынесении постановления. В связи с этим причины для изменения наказания отсутствуют.
Все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства судьей установлены. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Вынесенное постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления судьи, не установлено, в связи с чем, жалоба Носовец Д.И. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Кулундинского районного суда Алтайского края от 18 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу Носовец Д. И. - без удовлетворения.
Судья: Г.В. Копцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка