Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 июня 2020 года №7-302/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 7-302/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Вацура А.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту от 4 ноября 2019 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 марта 2020 года, вынесенные в отношении Вацура А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту от 4 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 марта 2020 года, Вацура А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Не согласившись с вынесенными в отношении него постановлением и решением по делу, Вацура А.В. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В жалобе просит состоявшиеся акты отменить, производство по делу прекратить.
Извещение о дате, времени и месте рассмотрения жалобы направлено телефонограммами: Вацура А.В. 7 мая 2020 года, его защитнику и потерпевшей (ФИО)8. 13 мая 2020 года.
ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту уведомлено о рассмотрении жалобы посредством электронного письма, полученного 8 мая 2020 года вх.N 8442.
В судебном заседании приняла участие потерпевшая (ФИО)8., полагающая, что постановление и решение, вынесенные в отношении Вацура А.В. законны, основания для их отмены или изменения отсутствуют.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, его защитник, а также должностное лицо, вынесшее постановление по делу, не явились.
Оснований для признания обязательным присутствия указанных лиц, не имеется.
Допрошенная в судебном заседании свидетель (ФИО)10. подтвердила свои показания, данные непосредственно после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также в судебном заседании при рассмотрении жалобы судьей городского суда.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, и выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 данного Кодекса и частью 2 указанной статьи, влечет назначение административного наказания.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В силу пункта 6.3 указанных Правил, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками.
Как усматривается из материалов дела, 3 ноября 2019 года в 22 часа 50 минут Вацура А.В., управляя транспортным средством марки "Киа Рио" государственный регистрационный знак (номер), осуществил проезд регулируемого перекрестка по улице Университетская, 11 города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на выключенную дополнительную секцию, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки "Хендай матрикс" государственный регистрационный знак (номер), под управлением (ФИО)10., транспортные средства получили механические повреждения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Должностное лицо и судья городского суда пришли к правильному выводу о наличии в деянии Вацура А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при рассмотрении настоящего дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Постановление о привлечении Вацура А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено согласно санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту от 4 ноября 2019 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 марта 2020 года, вынесенные в отношении Вацура А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменения, жалобу Вацура А.В. ? без удовлетворения.
Судья
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка