Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 7-302/2020
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 7-302/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев жалобу Ульянова В.Ф. на решение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 28 июля 2020 г.,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора Ямало-Ненецкого АО в области охраны окружающей среды N 806/2019 от 29.10.2019, оставленным без изменения решением судьи от 28.07. 2020, Ульянов В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса РФ об АП с наложением административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Ульянов В.Ф. просит об отмене решения судьи, полагая, что при пересмотре дела допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса РФ об АП, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, помимо прочего, устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Жалоба Ульянова В.Ф. на постановление о назначении административного наказания была рассмотрена в отсутствие Ульянова В.Ф. и участвующего в деле его защитника - адвоката Гудимова А.В.
К жалобе Ульянов В.Ф. приобщил документы о том, что известил суд о невозможности его участия в рассмотрении жалобы и участия его адвоката, заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, направил его на официальный сайт районного суда, приложил копию открытого листка нетрудоспособности (л.д.153).
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об АП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В установленных обстоятельствах, когда суд имел возможность выяснить позицию Ульянова В.А. и его защитника относительно их дальнейшего участия в деле, но это не сделал, не может быть принята во внимание справка об отсутствии на сайте суда заявления Ульянова В.А., а решение судьи не может быть признанно законным.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об АП, судья
решил:
решение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 28 июля 2020 г. отменить, возвратить дело судье на новое рассмотрение.
Судья Домрачев И.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
