Решение Камчатского краевого суда

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 7-30/2022

Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре Слепчук Ю.Н., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора отдела оперативного государственного контроля, надзора и безопасности мореплавания Северо-Восточного ТУ Росрыболовства Трухачёва А.Ю. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 января 2022года, которым постановлено:

"Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Экокамагро" прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения",

УСТАНОВИЛ:

2 декабря 2021 года должностным лицом административного органа в отношении общества с ограниченной ответственностью "Экокамагро" (далее также - ООО "Экокамагро", Общество) составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 16 ноября 2021 года юридическим лицом умышленно не выполнены законные требования должностного лица СВТУ ФАР, осуществлявшего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Общества, о представлении сведений, необходимых для разрешения дела, запрошенных определением от 17сентября 2021 года.

Действия ООО "Экокамагро" квалифицированы по статье17.7 КоАП РФ.

25 января 2022 года судьей Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, старший государственный инспектор отдела оперативного государственного контроля, надзора и безопасности мореплавания Северо-Восточного ТУ Росрыболовства Трухачёв А.Ю. просит постановление судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает на то, что оспариваемое постановление является незаконным, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения Обществом вменяемого административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения согласно статье 4.5 КоАПРФ для юридических лиц составляет 3 месяца.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАПРФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Объективная сторона предполагаемого административного правонарушения заключается в том, что 16 ноября 2021 года ООО "Экокамагро" умышленно не выполнены законные требования должностного лица СВТУ ФАР, осуществлявшего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении Общества, о представлении сведений, необходимых для разрешения дела, запрошенных определением от 17сентября 2021 года

Датой, которой определяется событие административного правонарушения, является 16 ноября 2021 года. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 16 февраля 2022 года.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение этого лица.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы на постановление судьи городского суда истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьи 17.7 КоАП РФ, отсутствует возможность правовой оценки действий привлекаемого лица на предмет наличия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 января 2022 года оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора отдела оперативного государственного контроля, надзора и безопасности мореплавания Северо-Восточного ТУ Росрыболовства Трухачёва А.Ю. - без удовлетворения.

Судья А.Н. Венин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка