Решение Новгородского областного суда от 25 января 2021 года №7-30/2021

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 7-30/2021
25 января 2021 года судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1) Константинова Ю.П.,
при секретаре Сизовой Ю.Б.,
с участием М.Д.В.,
рассмотрев в порядке пересмотра жалобы М.Д.В., К.В.А. на постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 19 ноября 2020 года, вынесенное в отношении М.Д.В. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначении в виде лишения права управления транспортными средствам на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
установил:
25 июля 2020 года на основании определения старшего инспектора ДПС взвода N 3 роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород <...> возбуждено дело об административном правонарушении по факту наезда транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением М.Д.В. на пешехода К.В.А. на улице Великая, д.22а в Великом Новгороде Новгородской области, и назначено проведение административного расследования.
По окончании административного расследования 26 октября 2020 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород <...> в отношении водителя транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, М.Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему К.В.А.
В соответствии с подведомственностью, установленной частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Новгородский районный суд Новгородской области, судьей которого 19 ноября 2020 года вынесено вышеуказанное постановление о привлечении М.Д.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствам на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд, М.Д.В. не соглашается с постановлением в части назначенного ему вида административного наказания. В обоснование жалобы указывает, что судьей не в полной мере учтены условия дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Просит изменить постановление судьи районного суда, назначив административное наказание в виде административного штрафа.
В жалобе потерпевшего К.В.А. также содержится просьба о замене М.Д.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на более мягкое. Среди доводов жалобы указано, что назначенное административное наказание лишит М.Д.В. возможности зарабатывать денежные средства и приведет к невозможности погашения его обязательств перед потерпевшим по возмещению причиненного вреда с учетом заключенного между ними соглашения о выплатах определенных сумм.
Изучив материалы дела, судья считает, что М.Д.В. и К.В.А. не пропустили срок обжалования постановления.
Извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились защитник М.Д.В. <...>, потерпевший К.В.А., представитель ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав М.Д.В., поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела установлено, что 24 июля 2020 года в 23 часа 20 минут в районе дома N 22а по улице Великая в Великом Новгороде водитель М.Д.В., управляя автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...> не уступил дорогу пешеходу К.В.А., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на него.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М.Д.В., поскольку его действия не соответствовали требованиям пункта 14.1 Правил дорожного движения, что подтверждено материалами дела.
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта <...> от 20 октября 2020 года, в результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему К.В.А. причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 1-2-3 плюсневых костей левой стопы, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Факт совершения М.Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается приобщенными в материалы дела доказательствами, которые в своей совокупности получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия М.Д.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении М.Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При вынесении судьей районного суда обжалуемого постановления от 19 ноября 2020 года в полной мере соблюдены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о правилах назначения административного наказания (статья 4.1 Кодекса).
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно статье 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Из представленных материалов следует, что при назначении М.Д.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев судьей районного суда в полной мере учтены характер и степень социальной опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При оценке совокупности фактических обстоятельств и с учетом установленных конкретных данных совершения правонарушении, относящихся к характеристике самого деяния, его причин и наступивших последствий, у судьи не имеется оснований для вывода о несправедливости назначенного М.Д.В. наказания вследствие его чрезмерной суровости.
Напротив, наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения, соответственно является справедливым.
Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалоб, не усматривается, поскольку иной вид наказания не может обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 Кодекса).
Доводы М.Д.В. о необходимости в использовании права управления транспортными средствами при эксплуатации автомобиля для получения доходов, не могут послужить поводом к изменению судебного постановления в части назначенного наказания, поскольку материалами дела не подтверждается использование М.Д.В. транспортного средства в качестве единственного средства для обеспечения содержания своей семьи.
Ссылки М.Д.В. и потерпевшего К.В.А. на наличие обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение постановления и назначение М.Д.В. более мягкого наказания, подлежат отклонению, поскольку не опровергают установленных судьей обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.
В данном случае судьей установлено отягчающее административную ответственность обстоятельство, а именно - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку М.Д.В. ранее неоднократно подвергался наказанию за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения и по ним срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Невыполнение водителем Правил дорожного движения расценено судьей как систематическое нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Кроме того, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие грубого нарушения Правил дорожного движения (пункт 14.1), допустившего наезд на пешехода, то есть на участке дороги, где водителю предъявляются повышенные требования для обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что водитель не располагал технической и объективной возможностью предотвратить наезд на пешехода. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации при соблюдении Правил дорожного движения водителем транспортного средства М.Д.В. наезд на пешехода и причинение вреда здоровью К.В.А. были бы исключены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 19 ноября 2020 года, вынесенное в отношении М.Д.В. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобы М.Д.В., К.В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Новгородского
областного суда Ю.П. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка