Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 февраля 2021 года №7-30/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 3 февраля 2021 года Дело N 7-30/2021
судья Кутергина Т.Ю. дело N
Решение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 3 февраля 2021 года дело по жалобе Игнатьева С.Б. на решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении Игнатьева С. Б.,
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Игнатьева С.Б. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, Игнатьев С.Б. просит решение судьи районного суда отменить полагая, что по делу отсутствует состав административного правонарушения, представленные в дело документы судьей оценены неверно.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было извещено о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении пересмотра дела не заявлено.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о законности обжалуемого решения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного наказания.
Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 504 (далее - Правила).
Исходя из Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее Правила), владелец транспортного средства вносит плату в счет возмещения вреда за каждый километр маршрута, используя на выбор один из вариантов расчета платы: использование бортового устройства, оформление разовой маршрутной карты.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Игнатьева С.Б. к административной ответственности послужил факт выявления ДД.ММ.ГГГГ в 20:19:59 при помощи специального технического средства - Комплекс аппаратно-программный "Авто Ураган-ВСМ2" (идент. N 1701145, свидетельство о поверке 02-010-20 до ДД.ММ.ГГГГ), расположенного на автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-7 "ВОЛГА" в <адрес> Удмуртской Республики на 153 км 447 м, нарушения требований ст. 31.1 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", выразившегося в движении принадлежащего Игнатьеву С.Б. транспортного средства марки "ВОЛЬВО F12 ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ", государственный регистрационный знак N, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Игнатьев С.Б. на момент выявления правонарушения являлся собственником транспортного средства.
Согласно ответа ООО "РТ-Инвест Транспортные системы" на указанном транспортном средстве закреплено бортовое устройство N. На момент фиксации проезда 23.08.2020г. в 20:19:59 (МСК) на 153 км 447м истек срок службы бортового устройства (срок истек 25.03.2020г. продлен до 22.08.2020г.), оформленная маршрутная карта, предполагающая проезд по данному участку отсутствовала. На момент фиксации проезда на автомобиль было оформлено четыре маршрутные карты: N, N, N и N, не предполагающие проезд по данной автомобильной дороге. Таким образом, плата за проезд внесена не была.
Подпунктом "в" пункта 12 Правила взимания платы установлено, что движением без внесения платы считается, в том числе движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте.
Оснований ставить под сомнение представленную ООО "РТИТС" информацию, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
В силу п. 7 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 504 (далее - Правила), именно собственник (владелец) транспортного средства, на котором закреплено бортовое устройство, обеспечивает внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации. При этом получить информацию о состоянии баланса своей расчетной записи собственник транспортного средства может посредством личного кабинета, в центре информационной поддержки либо в колл-центре (п. 80 Правил).
В решении судьи районного суда вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка, достоверно установлен факт нарушения Игнатьевым С.Б. вышеперечисленных требований законодательства, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления о привлечении Игнатьева С.Б. к административной ответственности проверены судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, с указанием мотивов, по которым судья пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Обжалуемое постановление содержит в себе сведения, требуемые в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебной инстанции норм КоАП РФ, требований законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
Все доводы, изложенные заявителем в жалобе, являлись предметом исследования при рассмотрении жалобы судьей районного суда, получили надлежащую оценку с учетом имеющихся в деле доказательств, а также действующего законодательства.
Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Игнатьева С.Б. в совершении описанного выше административного правонарушения.
При таких данных, судья районного суда пришла к правильному выводу о наличии в действиях Игнатьева С.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Наказание Игнатьеву С.Б., назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Игнатьева С.Б., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.
копия верна судья Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка