Постановление Тамбовского областного суда от 10 февраля 2021 года №7-30/2021

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2021 года Дело N 7-30/2021
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Кечеджи Бориса Николаевича на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
В отношении Кечеджи Б.Н. 8 октября 2020 года Н.В. составлен протокол об административном правонарушении *** о совершении им 19 июля 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно содержанию данного протокола, 19 июля 2020 года, около 14 часов 40 минут, около дома N 8 А по ул. Нагорная (магазин стройматериалов) г.Кирсанова Тамбовской области водитель Кечеджи Б.Н., управляя автомобилем "Рено Каптюр", государственный регистрационный знак ***, допустил наезд на стоящее транспортное средство "Форд Фиеста", государственный регистрационный знак ***, причинив механические повреждения, скрылся с места ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Постановлением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 ноября 2020 года Кечеджи Б.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.
В жалобе, адресованной в Тамбовской областной суд, заявитель просит отменить данное постановление судьи и прекратить производство по делу, считая его незаконным. Указывает, что административное правонарушение произошло 19 июля 2020 года, а оспариваемое постановление вынесено судьей 30 ноября 2020 года, то есть по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Полагает, что материалы дела об административном правонарушении не доказывают наличие контакта между автомобилем Кечеджи Б.Н. и автомобилем потерпевшего. Отсутствуют доказательства причинно-следственной связи механических повреждений автомобиля потерпевшего и наличия ДТП.
Автор жалобы считает, что имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.
Кроме того, потерпевший Еремин С.А. к участию в деле судом не привлекался.
Совершенное деяние не повлекло вредных последствий, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Положения указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Обстоятельства, положенные в основу протокол об административном правонарушении и постановления судьи районного суда, имели место 19 июля 2020 года. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ составляет три месяца. Данный срок истек 19 октября 2020 года, а постановление судьей вынесено 30 ноября 2020 года, то есть за пределами срока привлечения к административной ответственности
При изложенных обстоятельствах постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 ноября 2020 года, вынесенное в отношении Кечеджи Б.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
С учетом того, что на момент вынесения судьей районного суда срок давности привлечения Кечеджи Б.Н. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Тамбовского областного суда
постановил:
постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 ноября 2020 года, вынесенное в отношении Кечеджи Б.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Судья Ю.А.Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка