Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 7-30/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 7-30/2019
от ДД.ММ.ГГГГ по делу N
Верховный Суд Республики Ингушетия в лице председательствующего ФИО6,
при секретаре ФИО3,
с участием: ФИО1 - ООО "Молоко Ингушетии" ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО "Молоко Ингушетии" ФИО5 на определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ в отношении ООО "Молоко Ингушетии" передан для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный Суд Республики Ингушетия,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ФИО1 по <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО "Молоко Ингушетии" признано виновным и привлечено к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 80 000 рублей.
Административное правонарушение выразилось в непредоставлении отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов за период с 2016 по 2018 года, что, по мнению ФИО1 по РИ, является нарушением ч. 4 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "ОБ отходах производства и потребления".
Определением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административный материал направлен по подведомственности в Арбитражный Суд Республики Ингушетия.
В настоящей жалобе ФИО1 ООО "Молоко Ингушетии" (по доверенности) ФИО4 считает определение суда первой инстанции необоснованным, несоответствующим нормам закона. Полагает, что суд, в нарушение требований постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, необоснованно направил настоящий материал в Арбитражный Суд РИ. Просит отменить определение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ФИО1 ООО "Молоко Ингушетии" ФИО4 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил их удовлетворить. Просит отменить определение суда, дело направить в Малгобекский городской суд для рассмотрения по существу.
ФИО1 по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. В данном постановлении Пленума установлена исключительная территориальная подсудность, предусматривающая рассмотрение судьями общих судов дел, по которым юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлекаются к административной ответственности не в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.
Направляя материал по подведомственности в Арбитражный Суд Республики Ингушетия, суд первой инстанции не учел вышеизложенные требования закона и не усмотрел, что по настоящему делу ООО "Молоко Ингушетии" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, объективная сторона которого выражается в действии (бездействии), направленном на нарушение или невыполнение требований законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования (за непредоставление отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов за период с 2016 по 2018 года).
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу, что определение суда первой инстанции о передаче материала дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ в отношении ООО "Молоко Ингушетии" в Арбитражный Суд Республики Ингушетия по подведомственности по основаниям, указанным в определении, вынесено с нарушением требований действующего законодательства, что является безусловным основанием для отмены указанного определения и возвращения настоящего материала для рассмотрения по существу в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материала дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ в отношении ООО "Молоко Ингушетии" в Арбитражный Суд Республики Ингушетия, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить для рассмотрения по существу в Малгобекский городской суд Республики Ингушетия.
Жалобу ФИО1 ООО "Молоко Ингушетии" ФИО4 - удовлетворить.
Определение вступает в законную силу сразу после вынесения, его правомочен пересматривать Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО6
копия верна:
Судья ФИО6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
