Решение Воронежского областного суда от 13 марта 2018 года №7-30/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N 7-30/2018
"13" марта 2018 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кудрявец Яны Валерьевны.
(судья районного суда Лесовик А.Ф.)
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Каширского районного суда Воронежской области от 11 декабря 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кудрявец Я.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (л.д. 112-114).
Начальником ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области Фокша А.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление судьи районного суда от 11 декабря 2017 года, как незаконное и необоснованное (л.д.136-138).
Кроме того, на указанное постановление судьи от 11 декабря 2017 года подана жалоба Сулеминым С.В. - сыном потерпевшего Сулемина В.Н., в которой также ставится вопрос об отмене постановления (л.д.146).
Кудрявец Я.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании защитник Кудрявец Я.В. - адвокат Осауленко А.И. возражал против удовлетворения жалоб начальника ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области и Сулемина С.В. пояснил, что жалоба должностным лицом ГИБДД подана с пропуском срока, а Сулемин С.В. не относится к числу лиц, обладающих правом на обжалование постановления по делу в отношении Кудрявец Я.В.
Начальник ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области Фокша А.Н. доводы, поданной им жалобы, поддержал в полном объеме, пояснил, что постановление было получено 19 декабря 2017 года, жалоба была направлена в суд 28 декабря 2017 года, в связи с чем срок не пропущен.
Сулемин С.В. и его представитель - адвокат Бурцев Р.А. доводы жалобы поддержали, пояснили, что Сулемин С.В., являясь сыном Сулемина В.Н., вправе обжаловать постановление как законный представитель умершего потерпевшего.
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В протоколе об административном правонарушении, составленном начальником ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области Фокша А.Н., указано, что 07 мая 2017 года в 18 часов 00 минут на 31 километре автодороги Воронеж-Нововоронеж Кудрявец Я.В., управляя транспортным средством марки "Хонда Аккорд", государственный регистрационный знак N, нарушила требования п. 8.4 ПДД РФ, то есть при перестроении не уступила дорогу автомобилю марки "Фиат Албеа" государственный регистрационный знак N под управлением Сулемина В.Н., который двигался попутно без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства "Фиат Албеа" Сулемину В.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д.2).
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кудрявец Я.В., судья на основании всесторонне исследованных доказательств, пришел к выводу о том, что необходимых, достаточных и неопровержимых доказательств, подтверждающих нарушение Кудрявец Я.В. требований п.8.4 Правил дорожного движения РФ, повлекших за собой создание аварийной ситуации и, как следствие, ДТП и причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Сулемину В.Н., в материалах дела не имеется.
При этом судья указал, что в рамках рассмотрения дела было проведено выездное судебное заседание на месте дорожно-транспортного происшествия, в результате которого, судом установлено, что на данном участке дорога имеет по одной полосе движения в каждую сторону при ширине полосы 3,5 метра. Место ДТП расположено на расстоянии 187 метров от выезда с автозаправочной станции "Газпром" в сторону г. Нововоронеж и на расстоянии 32 метра от знака "Конец полосы", то есть полосы разгона, по ходу движения в сторону г. Нововоронеж. Место столкновения автомобилей расположено на середине полосы, предназначенной для встречного движения относительно движения транспортных средств Кудрявец Я.В. и Сулемина В.Н. Кроме того, место столкновения расположено после окончания дорожной разметки 1.1 "сплошная линия разметки" и в начале дорожной разметки 1.6 "прерывистая линия разметки", разделяющей противоположные транспортные потоки для осуществления маневра разворота.
Из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что Кудрявец Я.В., управляя автомобилем "Хонда Аккорд", выехала с автозаправочной станции "Газпром" на автодорогу Воронеж -Нововоронеж, двигалась по дороге с небольшой скоростью, включив левый указатель поворота приступила к маневру разворота налево. Автомобиль "Фиат Албеа", движущийся позади автомобиля "Хонда Аккорд" в попутном направлении, в момент осуществления маневра разворота налево, совершаемого автомобилем под управлением Кудрявец Я.В., допустил столкновение с автомобилем под ее управлением. При этом столкновение произошло на полосе встречного движения для автомобиля "Фиат Албеа" под управлением Сулемина В.Н.
В соответствии с п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Исходя из анализа имеющихся доказательств, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что вина Кудрявец Я.В. в нарушении требований п.8.4 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не подтверждена материалами дела. Судом установлено, что Кудрявец Я.В. перестроения не производила, она осуществляла маневр разворота налево в предназначенном для этого месте, не создавая помех в движении другим транспортным средствам, своими действиями не нарушила требования п.8.4 ПДД РФ, в связи с чем, отсутствует причинно-следственная связь между действиями водителя Кудрявец Я.В. и произошедшим ДТП, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшему Сулемину В.Н.
Отсутствие в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и влечет за собой его прекращение.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется. Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено.
Жалоба начальника ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области Фокша А.Н. не содержит доводов, опровергающих обоснованность принятого судом первой инстанции постановления, и не может поставить под сомнение законность и обоснованность принятого судебного акта.
Таким образом, оснований для отмены вынесенного судьей законного и обоснованного постановления не имеется, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.
Что касается жалобы, поданной на постановление судьи от 11 декабря 2017 года, сыном потерпевшего Сулемина В.Н. - Сулеминым С.В., то она не подлежит рассмотрению по существу по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, т.е. право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
Сулемин С.В. к лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ не относится, правопреемства в связи со смертью потерпевшего Сулемина В.Н. нормами КоАП РФ не предусмотрено, в связи с чем Сулемин С.В. не наделен правом обжалования не вступившего в законную силу постановления судьи районного суда по делу об административном правонарушении в отношении Кудрявец Я.В.
Поскольку в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подана лицом, не имеющим права на ее подачу, жалоба Сулемина С.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.6-30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья -
РЕШИЛ:
постановление судьи Каширского районного суда Воронежской области от 11 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кудрявец Яны Валерьевны оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области Фокша А.Н. - без удовлетворения.
Жалобу Сулемина Сергея Васильевича на постановление судьи Каширского районного суда Воронежской области от 11 декабря 2017 года оставить без рассмотрения по существу.
Судья областного суда Кобзева И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка