Решение Тамбовского областного суда от 24 января 2018 года №7-30/2018

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 января 2018 года Дело N 7-30/2018
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Ширшова Владимира Михайловича на определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 8 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Моршанский" от 24 марта 2014 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ширшова В.М. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным определением, 09 октября 2017 года Ширшов В.М. обратился с жалобой в суд.
Определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 8 декабря 2017 г. производство по жалобе Ширшова В.М. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.03.2014 г. прекращено в связи с пропуском процессуального срока, предусмотренного для обжалования.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Ширшов В.М. просит данное определение судьи отменить, полагая, что процессуальный срок, предусмотренный для обжалования определения должностного лица, им не пропущен, поскольку надлежаще заверенную копию данного определения он до настоящего времени не получил. Судом из ОГИБДД МО МВД России Моршанский запрашивались сведения о направлении и вручении ему копии данного определения, однако такие сведения суду предъявлены не были.
Принимая решение о прекращении производства по жалобе, суд исходил из того, что копия определения от 24 марта 2014 года была вручена Ширшову В.М. 03 июля 2017 года в ходе производства по гражданскому делу по иску ООО СК "ВТБ страхование" о возмещении ущерба.
Однако, данный вывод суда автор жалобы считает ошибочным, поскольку направление ему судом, а не органом МВД, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не имеет никакого правового значения при разрешении вопроса о соблюдении процессуального срока обжалования. Моршанский районный суд направил в его адрес незаверенные ксерокопии различных документов, в том числе и ксерокопию определения от 24 марта 2014 года, которые были приложены к исковому заявлению истцом - ООО СК "ВТБ страхование". Целью и смыслом направления этих материалов было обеспечение прав Ширшова В.М. на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу по иску о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Поэтому никакой связи с производством по делу об административном правонарушении, в данном случае, направлении ксерокопии оспариваемого определения не имеет.
Кроме того автор жалобы обращает внимание на то обстоятельство, что направленная в его адрес копия определения от 24 марта 2014 года представляет собой незаверенную фотокопию, причем довольно плохого качества, изготовленную при помощи фотокопировального аппарата, которая не была заверена ни судом, ни кем-либо из должностных лиц Моршанского отдела полиции.
В возражениях на жалобу Мантров Д.В. просит обжалуемое определение судьи оставить без изменения, в удовлетворении частной жалобы отказать.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.
Как следует из материалов дела, определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Моршанский" от 24 марта 2014 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ширшова В.М., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Прекращая производство по административному делу по жалобе Ширшова В.М. судья Моршанского районного суда Тамбовской области исходил из того, что она подана заявителем с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные выводы судьи Моршанского районного суда основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.
Факт получения копии определения от 24 марта 2014 года 03 июля 2017 года в ходе производства по гражданскому делу по иску ООО СК "ВТБ страхование" о возмещении ущерба Ширшовым В.М. в жалобе не оспаривается. Однако, с жалобой в суд обратился только 09 октября 2017 года.
Уважительных причин пропуска срока обжалования Ширшовым В.М. вынесенного в отношение него постановления по делу об административном правонарушении не установлено. Обстоятельств, послуживших наличием объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было, что подробно изложено в обжалуемом определении.
В соответствии с положениями ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу, при котором начатое производство подлежит прекращению.
При указанных обстоятельствах, при рассмотрении жалобы Ширшова В.М. на постановление по делу об административном правонарушении, судья обоснованно прекратил производство по административному делу, поскольку имелись обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.
Изложенные в жалобе доводы относительно отсутствия вины Ширшова В.М. в совершении правонарушения не могут служить основанием для отмены определения суда, так как это обстоятельство не несет какой-либо юридической нагрузки при разрешении вопроса об обжаловании определения суда о прекращении производства по административному делу, как и доводы, приведенные в жалобе о нарушении процессуальных норм.
На основании изложенного, руководствуясь ст. п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 8 декабря 2017 г. оставить без изменения, жалобу Ширшова Владимира Михайловича - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка