Решение Тамбовского областного суда от 28 марта 2018 года №7-30/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 7-30/2018
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу *** на постановление судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 января 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 января 2018 года *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе в вышестоящий суд, *** просит указанное постановление судьи изменить, назначить наказание за совершенное им административное правонарушение в виде административного штрафа.
Указывает о том, что он является водителем, и лишение его права управления транспортным средством фактически сделает его безработным, так как он является индивидуальным предпринимателем, и характер работы заключается в доставке продукции по торговым точкам.
Автор жалобы указывает, что к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ не привлекался, в связи с чем отягчающие вину обстоятельства на дату совершения административного правонарушения отсутствовали.
Проверив материалы дела, выслушав *** его защитника *** поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судьей городского суда, 25 сентября 2017 года в 15 часов 40 минут на *** водитель автомобиля Форд Мондео государственный регистрационный знак *** ***., нарушил п. 8.12 ПДД РФ, осуществляя движение задним ходом и допустил наезд на пешехода *** причинив последней повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются: рапортом инспектора ДПС ОМВД России по г. Мичуринску лейтенантом полиции ***. от *** (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** (л.д. - 3-6); схемой места совершения административного правонарушения от *** (л.д. - 7); протоколом осмотра места ДТП от *** (л.д. - 8-20); справкой о ДТП от *** (л.д. - 21-22); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия *** (л.д. - 23); протоколом освидетельствования от *** (л.д. - 24-27); письменными объяснениями *** от *** (л.д. - 31); определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении *** (л.д. - 32); письменными объяснениями потерпевшей *** от *** (л.д. - 33); заключением эксперта, *** от *** согласно которому, у гражданки ***. при обращении в травматологический пункт при ТОГБУЗ "ГБ им. С.С.Брюхоненко г. Мичуринска" были обнаружены: ушиб, кровоподтек поясничной области и поясничного отдела позвоночника; ушиб, гематома левого коленного сустава; ушиб, ссадины левой кисти. Повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в указанный в определении срок в условиях ДТП. Обнаруженные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д. - 39-41); протоколом об административном правонарушении от 17.11.2017 г. (л.д. - 42).
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Судья, оценил представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ***. в его совершении, которую он не отрицает.
При таком положении судья обоснованно признал *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем, привлекая *** административной ответственности за административное правонарушение, судья обязан был исходить из определенных КоАП РФ правил назначения административного наказания.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая, что ***, возместил причиненный потерпевшей вред, что следует из имеющейся в материалах дела расписки потерпевшей, признал вину в совершении данного правонарушения, раскаялся в совершении данного правонарушения, указанные обстоятельства в силу положений п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Профессиональная деятельность ***. связана с периодическим использованием автотранспортного средства.
Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наряду с наказанием в виде лишения права управления транспортным средством предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа.
С учетом вышеизложенного, исходя из принципов соразмерности, индивидуализации ответственности, не нахожу действительно необходимым назначение *** наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считаю, что для восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений достаточным будет наказание в виде административного штрафа.
При таких обстоятельствах считаю необходимым изменить постановление судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 января 2018 года в части назначенного наказания, назначив ***. наказание в виде административного штрафа в размере *** (пять тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу *** удовлетворить.
Постановление судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 января 2018 года изменить в части назначенного наказания.
Назначить *** за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере *** (пять тысяч) рублей.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области, л/с *** ИНН ***, КПП ***, р/с *** БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г. Тамбов, ***, БИК ***, ОКТМО ***, УИН ***.
Судья Ю.А.Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка