Решение Иркутского областного суда от 29 января 2016 года №7-30/2016

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 января 2016 года Дело N 7-30/2016
 
г. Иркутск 29 января 2016 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л. с участием переводчика Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саидзода Д.М. на постановление судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 22 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саидзода Д.М.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 22 января 2016 года гражданин Республики (данные изъяты) Саидзода Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Саидзода Д.М., не соглашаясь с юридической квалификации совершенного им правонарушения и назначенного наказания, просит об его отмене.
Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Саидзода Д.М., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Как следует из материалов дела, 22 января 2016 года в производство судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска поступил протокол об административном правонарушении в отношении Саидзода Д.М., из которого следует, что в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства выявлен и установлен гражданин Республики (данные изъяты) Саидзода Д.М., который Дата изъята въехал в Российскую Федерацию и по истечении срока временного пребывания, который истек Дата изъята , из Российской Федерации не выехал, тем самым нарушил требования пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
22 января 2016 года судья (данные изъяты) районного суда г. Иркутска, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Саидзода Д.М. обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины в совершении вменяемого протоколом административного правонарушения, и назначил Саидзода Д.М. наказание за нарушение режима пребывания.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении МС Номер изъят от 22 января 2016 года (л.д. 4-6); рапортом должностного лица (л.д. 3); справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 12-13); которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных материалов дела следует, что Саидзода Д.М. является незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданином. После истечения срока пребывания в России Саидзода Д.М. нелегально находился на территории Российской Федерации. Мер, направленных на прекращение противоправного поведения, Саидзода Д.М. не предпринимал, правонарушение было пресечено должностными лицами УФМС.
Таким образом, совершенное Саидзода Д.М. деяние - нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем доводы жалобы в данной части признаются несостоятельными.
Законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания. Поведение Саидзода Д.М., без уважительных причин нелегально находившейся в Российской Федерации, свидетельствует о его нежелании соблюдать Российское миграционное законодательство.
При подписании протокола об административном правонарушении Саидзода Д.М. не указал о каких-либо процессуальных нарушениях.
Анализ представленных материалов позволяет сделать вывод о достаточном знании Саидзода Д.М. русского языка (он является студентом (данные изъяты), поданная им жалоба составлена на русском языке), кроме того, для обеспечения его прав был привлечен переводчик.
В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о злоупотреблении сотрудниками УФМС России по Иркутской области своими должностными полномочиями.
С учетом изложенного, доводы жалобы об оказании на Саидзода Д.М. давления со стороны должностных лиц УФМС при составлении административного материала и рассмотрении административного дела судьей (данные изъяты) районного суда г. Иркутска не состоятельны.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска, по делу не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска в отношении Саидзода Д.М. не имеется.
Действия Саидзода Д.М. правильно квалифицированы судьей (данные изъяты) районного суда г. Иркутска по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами дела.
Постановление о привлечении Саидзода Д.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей (данные изъяты) районного суда г. Иркутска в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 22 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саидзода Д.М. оставить без изменения, жалобу Саидзода Д.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.Л. Барская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка