Решение Липецкого областного суда от 19 мая 2011 года №7-30/2011

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 мая 2011 года Дело N 7-30/2011
 
19 мая 2011 года город Липецк
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Мирзалиева Хайрулло Келдиевича на постановление судьи Липецкого районного суда Липецкой области по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 3 мая 2011 года гражданин Республики Узбекистан Мирзалиев Хайрулло Келдиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2.000, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе Мирзалиев Х.К. просит об отмене постановления, как незаконного, исходя из отсутствия состава правонарушения.
Выслушав возражения представителя Управления ФМС РФ по Липецкой области, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о законности постановления.
Согласно ст.18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным водворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Федеральный закон «О правовом положении иностранного гражданина на территории Российской Федерации» определяет правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности.
Согласно ст.13 указанного Закона, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.
В данном же случае, как правильно установлено судьей на основании собранных доказательств, гражданин Республики Узбекистан Мирзалиев Х.К. осуществлял в Российской Федерации трудовую деятельность без соответствующего разрешения.
Как видно из материалов дела, являясь гражданином Республики Узбекистан, Мирзалиев Х.К. прибыл в Российскую Федерацию в апреле 2011 года с целью трудоустройства.
3 мая 2011 года сотрудниками подразделения Управления ФМС РФ по Липецкой области был выявлен факт осуществления Мирзалиевым Х.К. трудовой деятельности - участия в строительстве частного жилого дома (выполнение кирпичной кладки) в селе Капитанщино Добровского района Липецкой области, без разрешения на работу в Российской Федерации.
Данные обстоятельства подтверждены протоколом осмотра территории с фиксацией факта производства работ, письменным объяснением Мирзалиева Х.К. с признанием правонарушения, его аналогичными объяснениями в районном суде с участием переводчика, протоколом об административном правонарушении.
Проверка соблюдения миграционного законодательства проводилась уполномоченными должностными лицами, на основании распоряжения начальника ОУФМС РФ по Липецкой области в Добровском районе от 3 мая 2011 года.
При таких обстоятельствах квалификация действий Мирзалиева Х.К. по ст.18.10 КоАП РФ является правильной.
Протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; процессуальные права Мирзалиева Х.К. соблюдены, в том числе посредством предоставления переводчика.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
Административное наказание назначено в пределах санкции, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ,
При решении вопроса о применении дополнительного наказания судьей правильно учитывалось отсутствие обстоятельств, свидетельствующих об определенной степени социальной интеграции Мирзалиева Х.К. (таких, как наличие в РФ семьи, собственности, детей, и т.п.), которые могли бы обусловить приоритет его интересов (ст.8 Конвенции).
Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 3 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 КоАП РФ в отношении Мирзалиева Х.К. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Букреев Д.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка