Решение Ленинградского областного суда от 10 июня 2020 года №7-301/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 7-301/2020
Санкт-Петербург 10 июня 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Палуца Андрея Васильевича на постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11 февраля 2020 года Палуца А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе Палуца А.В. содержится просьба об изменении постановления посредством назначения административного наказания в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает, что назначенное ему наказание чрезмерно суровое, не соответствует обстоятельствам дела, тяжести совершенного правонарушения и вынесено без учета его семейного положения.
В судебном заседании Палуца А.В. и его защитник доводы жалобы поддкержали.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, 9 марта 2019 года в 11 часов 40 минут Палуца А.В., управляя автомобилем Фольксваген, г.н.з. N, двигаясь по автодороге <адрес> в направлении от <адрес>, неправильно выбрал скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, в связи с чем, не справился с управлением, потерял контроль над транспортным средством, нарушил пункты 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения. В результате указанных нарушений, Палуца А.В. совершил наезд на стоящий автомобиль КИА Пиканто г.н.з. N, под управлением Семеновой Т.В. В результате дорожно-транспортного происшествия, Семеновой Татьяне Валерьевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен легкий вред здоровью.
Вина Палуца А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которым судьей дана надлежащая оценка. Оснований сомневаться и не доверять имеющимся доказательствам не имеется.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Палуца А.В. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьей на их основе фактических обстоятельств дела, при рассмотрении жалобы не имеется.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей были учтены личность виновного, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Оценивая назначенное наказание, считаю, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям и назначено в соответствии с положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств дела. Оснований для назначения иного наказания не усматриваю.
Существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Палуца Андрея Васильевича - без удовлетворения.
Судья
Судья: Яковлева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка