Решение Тамбовского областного суда от 06 июля 2020 года №7-301/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 июля 2020 года Дело N 7-301/2020
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Горовенко Любовь Валентиновны на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении N 18810168200506032077 от 06.05.2020 г., вынесенным инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области капитаном полиции Водолазовым Д.А., Горовенко Л.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Считая названное постановление незаконными, Горовенко Л.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой о его отмене.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 мая 2020 года жалоба Горовенко Л.В. передана по подведомственности на рассмотрение в Советский районный суд г. Тамбова - по месту совершения административного правонарушения.
В своей жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Горовенко Л.В. просит названное определение судьи районного суда отменить, направив дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Тамбова, полагая, что из смысла ст.30.1 КоАП РФ следует, что лицо, обращающееся в суд с заявлением об оспаривании постановления имеет право на выбор подсудности.
Горовенко Л.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины её неявки в судебное заседание не известны.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого определения не усматриваю.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Из пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005г. (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. N 40) следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Передавая жалобу Горовенко Л.В. на рассмотрение в Советский районный суд г.Тамбова, судья Октябрьского районного суда г. Тамбова обоснованно исходил из того, что место совершения административного правонарушения расположено в Советском районе г.Тамбова, и обосновано пришел к выводу о том, что рассмотрение жалобы Горовенко Л.В. не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Тамбова.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ судья
решил:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу Горовенко Любовь Валентиновны - без удовлетворения.
Судья: Епифанова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка