Решение Вологодского областного суда от 28 марта 2019 года №7-301/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 7-301/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Куверовой Е.А., рассмотрев жалобу Стрижака А.В. на определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20.02.2019, которым отказано в удовлетворении ходатайства Стрижака А.В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш.А.А. от 23.07.2018 N УИН N... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш.А.А. от 23.07.2018 N УИН N... Стрижак А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Стрижак А.В. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершал, автомобилем управлял не он, а его дочь Н.А.А. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.
В судебное заседание Стрижак А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв, согласно которому копия оспариваемого постановления получена Стрижак А.В. 01.08.2018, постановление вступило в законную силу 14.08.2018, до настоящего времени обжаловано не было. Просили оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судом вынесено приведенное определение.
В жалобе Стрижак А.В. просит отменить определение судьи, указывает, что копию постановления не получал, копия постановления получена Н.А.А., которая не является его законным представителем, не поставила его в известность о факте получения копии постановления должностного лица и самостоятельно оплатила штраф. О факте вынесения постановления узнал от сотрудника ГИБДД УМВД России по Мурманской области 11.01.2019, после чего в установленный срок 22.01.2019 подал жалобу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Стрижак А.В., не нахожу оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш.А.А. от 23.07.2018 N УИН N... направлена Стрижак А.В. заказным письмом 26.07.2018 по адресу его регистрации: <адрес>.
01.08.2018 вышеуказанная копия постановления должностного лица получена адресатом (л.д. 12-13).
С жалобой Стрижак А.В. в суд обратился 23.01.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Стрижак А.В. о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
Довод о том, что постановление должностного лица получил не он (Стрижак А.В.), не может повлечь удовлетворения жалобы, поскольку ничем объективно не подтвержден, с заявлением о нарушении порядка вручения заказной корреспонденции в почтовое отделение заявитель не обращался.
Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования постановления судьи отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20.02.2019 оставить без изменения, жалобу Стрижака А.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка