Дата принятия: 13 августа 2018г.
Номер документа: 7-301/2018
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 августа 2018 года Дело N 7-301/2018
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу *** на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 июля 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 08 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении *** *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, *** обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 июля 2018 года вышеназванная жалоба возвращена, поскольку к ней не приложена копия обжалуемого постановления, в связи с чем установить место совершения правонарушения было невозможно.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, *** данное определение просил отменить, производство по делу прекратить.
Считает, что вышеуказанным определением суд грубейшим образом нарушил нормы действующего законодательства.
Проверив материалы дела, выслушав *** не возражавшего против существа обжалуемого им определения судьи, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации о административных правонарушениях" с учетом изменений, внесенных Постановлением Пленума Верховного суда РФ N 40 от 19 декабря 2013 г., при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам о административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Таким образом, у судьи не имелось законных оснований для возвращения жалобы заявителю, поскольку это препятствует реализации *** права на судебную защиту.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 июля 2018 года отменить, жалобу *** направить судье Октябрьского районного суда г.Тамбова для принятия процессуального решения и определения территориальной подсудности рассмотрения данной жалобы.
Судья Ю.А.Курохтин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
