Дата принятия: 31 августа 2011г.
Номер документа: 7-301-2011
Дело № 7-301-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2011 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова, рассмотрев жалобу Масленникова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края от 1 июня 2011 года и решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Масленникова А.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края от 1 июня 2011 года Масленников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 июня 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Масленников А.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Из материалов дела следует, что 14 мая 2011 года Масленников А.А. управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 14 мая 2011 года водитель Масленников А.А. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26 июня 2008 года (далее - Правила).
Масленников А.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Масленникова А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям пункта 4 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АУ № 015254 от 14 мая 2011 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Масленниковым А.А. воздухе составила 0,862 мг/л., Масленников А.А. выразил согласие с результатами данного освидетельствования (л.д. 5).
Факт управления Масленниковым А.А. 14 мая 2011 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 75 АХ № 016579 от 14 мая 2011 года (л.д. 3), бумажным носителем технического средства измерения от 14 мая 2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК № 005106 от 14 мая 2011 года (л.д. 4), показаниями Масленникова А.А. (л.д. 31) и инспектора ДПС Д. (л.д. 31-32), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Масленникова А.А. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Масленникова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Масленникову А.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод в жалобе о том, что при осуществлении мер обеспечения производства по делу понятые не участвовали, а в соответствующих протоколе и акте лишь формально расписались, не принимается во внимание, поскольку не подтвержден материалами дела.
Утверждение в жалобе о недоказанности факта совершения административного правонарушения, подлежит отклонению, так как выводы судей о наличии в действиях Масленникова А.А. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края от 1 июня 2011 года и решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Масленникова А.А. оставить без изменения, жалобу Масленникова А.А. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова
