Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 августа 2019 года №7-300/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N 7-300/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ жалобу Голубева С. В. на решение судьи Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Сарапульский" Чистякова И.П. N от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Голубева С. В. оставлено без изменения, решение заместителя начальника УГИБДД МВД по УР Липина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Голубева С. В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено,
установил:
постановлением Врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Сарапульский" Чистякова И.П. N от ДД.ММ.ГГГГ Голубев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением Голубев С.В. обжаловал его вышестоящему должностному лицу.
Решением заместителя начальника УГИБДД МВД по УР Липина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Сарапульский" Чистякова И.П. N от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Голубева С.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми по делу актами, Голубев С.В. обжаловал их в районный суд.
Судья постановилуказанное выше решение.
Голубевым С.В. в Верховный Суд Удмуртской Республики подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене принятых по делу актов. В жалобе Голубев С.В. указывает на его неизвещение о времени и месте судебного рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также на отсутствие в его деянии состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: УР, <адрес>, у <адрес>, водитель Голубев С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выполнил требования сотрудника полиции об остановке. На основании составленного ДД.ММ.ГГГГ протокола, ДД.ММ.ГГГГ Голубев С.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Решением заместителя начальника УГИБДД МВД по УР Липина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Сарапульский" Чистякова И.П. N от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Голубева С.В. - без удовлетворения.
Принимая оспариваемое решение судья районного суда исходил из того, что в деянии Голубева С.В. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Данный вывод подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, ввиду чего соответствующий довод жалобы подлежит отклонению.
Кроме того, судья районного суда пришел к выводу о том, что Голубев С.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом. Ввиду допущенных в ходе рассмотрения жалобы Голубева С.В. на постановление процессуальных нарушений, судьей районного суда принято решение об отмене решения должностного лица и оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения.
Между тем, материалами дела подтверждается также отсутствие извещения Голубева С.В. о времени и месте рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ).
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано время и место рассмотрения дела: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>, каб. 6. Между тем, не указано время рассмотрения дела. Из постановления Врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Сарапульский" Чистякова И.П. N от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что Голубев С.В. присутствовал при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут. Сведений, указывающих на надлежащее извещение Голубева С.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении материалы дела не содержат.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа допущены существенные процессуальные нарушение, не позволившие полно, всесторонне, объективно рассмотреть дело.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Между тем, на момент рассмотрения жалобы в Верховном Суде Удмуртской Республики срок давности привлечения к административной ответственности Голубева С.В. по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ истек, что исключает возможность дальнейшего производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах принятые по делу акты подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении Голубева С.В. - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Сарапульский" Чистякова И.П. N от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя начальника УГИБДД МВД по УР Липина А.В. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении Голубева С. В. прекратить, ввиду истечения сроков давности привлечения Голубева С. В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики О.В. Захарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка